Question

以下是来自Ben Nadel的演示单页长期存在的AJAX应用程序的JavaScript模板示例：[source]

<script id="contact-list-item-template" type="application/template">

    <li class="contact clear-fix">

            <div class="summary">
                    <a class="name">${name}</a>
            </div>

            <div class="actions">
                    <a href="javascript:void( 0 )" class="more">more</a> &nbsp;|&nbsp;
                    <a href="#/contacts/edit/${id}" class="edit">edit</a> &nbsp;|&nbsp;
                    <a href="#/contacts/delete/${id}" class="delete">delete</a>
            </div>

            <dl class="details clear-fix">
                    <dt>
                            name:
                    </dt>
                    <dd>
                            ${name}
                    </dd>
                    <dt>
                            phone:
                    </dt>
                    <dd>
                            ${phone}
                    </dd>
                    <dt>
                            email:
                    </dt>
                    <dd>
                            ${email}
                    </dd>
            </dl>

    </li>

我想问一下使用像这样的JavaScript模板引擎的目的是什么？它是为了节省带宽吗？这只是Separation of concerns的问题吗？它有助于解决浏览器内存泄漏问题吗？

什么时候应该使用模板引擎？什么时候更容易使用原始HTML AJAX响应？

相关讨论：

JQuery templating engines

Answer 1

在几种情况下，模板是一个很好的解决方案：

从服务器加载所有数据，尤其是在富名单显示中
在列表中添加或更新新项目
您需要向页面添加新的复杂内容的任何地方
任何需要客户端HTML呈现的内容

来源：http://www.west-wind.com/Weblog/posts/509108.aspx

Answer 2

StandardDataset使我们能够在应用程序中使用静态模板文件。在运行时，模板引擎用实际值替换模板文件中的变量，然后将模板转换为发送给客户端的HTML文件。这种方法使设计HTML页面更加容易。

但是，我们各有利弊

优点：

鼓励良好的代码组织（数据生成与演示代码）。
输出生成更具表现力（模板语法不需要字符串串联）
更高的生产率（常见的问题，例如输出编码，迭代，条件处理等）。
通常总体上需要较少的代码（尤其是玉器具有非常简洁的语法）

缺点：

一些性能开销，即您可以动态生成HTML 那比模板引擎要快。
还有另一件事要学习

何时使用JavaScript模板引擎？

2 个答案: