Question

关于方法覆盖和OOP原则的有效性，我有一点混乱。我知道关于密封，阴影，覆盖，虚拟等的一切，但我遇到了一个场景，这让我很困惑。假设我有：

class classA
{

    public virtual void sayhello()

      {
        Console.WriteLine("hello I'm A");
    }

};

class classB :classA
{
    public override void sayhello()
    {
        Console.WriteLine("hello I'm B");
    }

};
class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {

        classB a = new classB();
        a.sayhello();
    }
}

根据我目前研究的所有内容，可以使用覆盖关键字覆盖声明为虚拟或抽象（在抽象类中）的方法在儿童班。根据这个，上面的代码工作完美。当我删除虚拟关键字，然后尝试使用覆盖关键字覆盖该方法时，编译器会将错误视为：

无法覆盖继承的成员'inheritence.classA.sayhello（）'，因为它未标记为虚拟，抽象或覆盖

然后我从子类中删除了覆盖关键字，并将实现提供为：

class classB :classA
{
    public void sayhello()
    {
        Console.WriteLine("hello I'm B");
    }

};

在这种情况下，该方法可以被覆盖。我能够覆盖不是虚拟或抽象的方法。所以，我的问题是：

1。它是否违反了OOP原则？因为我能够覆盖在父级中未标记为虚拟的方法。

2. 为什么我允许以这种方式覆盖方法？哪个甚至没有标记为虚拟？

3。从 classA 方法中删除虚拟关键字，它让我感觉密封方法< em> classA ，当我试图在 classB 中覆盖该方法时。（正如我之前提到的编译器错误）。如果我删除虚拟，以便子类可能无法覆盖它，那么为什么子类会巧妙地覆盖它，删除其覆盖关键字？只有这种情况，密封关键字是专为？

设计的

Answer 1

我想告诉你，你隐藏了未被覆盖的父子方法还有一件事你可能没有注意到这样做是看警告，因为在警告部分会明确提到，

警告'行号''classB .sayhello'隐藏了继承的成员'classA.sayhello'。使用新的如果隐藏是关键字的关键字。

你的问题，

它是否违反了OOP原则？因为我能够覆盖在父级中未标记为虚拟的方法。

因为你隐藏了基类方法，所以它肯定没有违反OOP原则。

为什么我允许以这种方式覆盖方法？哪个甚至没有标记为虚拟？

因为C＃不仅支持覆盖，还支持方法隐藏，并且必须使用new关键字声明隐藏方法。有关详细信息，请参阅dotnet_polymorphism和overriding-vs-method-hiding

仅此情况，密封关键字是专为？
设计的

来自MSDN sealed sealed关键字旨在阻止类的派生并否定虚拟成员的虚拟方面。

当应用于类时，sealed修饰符会阻止其他类继承它。
密封修饰符只能应用于覆盖基类中的虚拟方法或属性的方法或属性。这可以防止进一步覆盖特定的虚拟方法或属性，但它永远不会停止method-hiding 。阅读Non-overridable method了解更多信息

Answer 2

它是否违反了OOP原则？因为我能够覆盖在父级中未标记为虚拟的方法。

您没有override隐藏父方法的父method。

所以你永远不能从子类对象访问父方法，因为你的子类hidden是method sayhello()。

2.为什么我允许以这种方式覆盖方法？哪个甚至没有标记为虚拟？

因为您可以使用子实现隐藏父方法。

Answer 3

我认为这来自C ++实现，它使用切片（What is object slicing?）。

虽然C＃主要类似于Java，但在某些情况下（这个和值类型的存在）它遵循C ++方式。

之后的原因是，由于您的代码从sayhello变量调用方法A，程序员期望执行A.sayhello的逻辑。它不会破坏OOP原则，因为您正在执行A.sayhello实现（因此它必须与A.sayhello合同匹配）。

与Java不同的不是OOP而不是OOP，但是Java使用late binding（实际执行的方法是在运行时基于a实际实例决定的）而C＃使用{{1 （除非方法是虚拟的，否则该方法在编译时确定）。

我个人更喜欢后期绑定，而从OOP的角度来看，C＃方法是正确的，我发现通常应该使用更专业的方法。

Answer 4

嗯，最后这很简单：

覆盖虚拟方法时，具体方法在运行时解析。
使用new关键字（或完全废弃）时，您将根据代码中提供的类型信息在编译时执行静态替换操作。

这是完全不同的两件事。

Answer 5

你所做的是方法隐藏（正如其他人已经解释过的那样）。

如果你真的想这样做，你应该在方法定义中添加新关键字以使警告消失，并作为文档。因此，查看代码的其他开发人员知道您是故意这样做的。

关于覆盖规则C＃的混淆

5 个答案: