调度程序的RTC与PIT

Question

我的教授说，建议使用PIT而不是RTC来实现基于纪元的循环调度程序。他没有真正提到任何具体原因，我也想不出任何理由。有什么想法吗？

Answer 1

我个人会使用PIT（如果您只能在这两者之间进行选择，现代操作系统使用HPET iirc）

一，它可以以更快的频率产生中断（尽管我怀疑在毫秒内抢占进程是否有益）

二，它在PIC芯片上具有更高的优先级，这意味着它不会被其他IRQ中断。

我个人使用PIT作为调度程序，RTC计时器用于挂钟时间保持。

Answer 2

可以更改RTC（毕竟，它是正常的“时钟”），这意味着从操作系统的角度来看，它的值是不可信的。它可能也没有足够好的OS调度程序中断所需的分辨率和/或精度。

Answer 3

PIT更快。 RTC的增量通常不会超过8 kHz，最常配置为以1 Hz（每秒一次）递增。

Answer 4

虽然这不能直接回答这个问题，但这里有一些关于选择抢占计时器的进一步见解。

在现代系统上（i586 +;我不确定i486的外部本地APIC（LAPIC）是否有定时器）你不应该使用，因为你总是得到本地APIC定时器，这是每核心的。还有更多：使用PIT或RTC进行定时器中断已经过时了。

LAPIC计时器通常用于现代系统的抢占，而HPET用于高精度事件。在具有HPET的系统上，通常没有物理PIT;另外，HPET的前两个比较器能够替换PIT和RTC中断源，这是最简单的配置，在大多数情况下是首选。

Answer 5

1. PIT具有中断功能。
2. PIT的分辨率高于实时时钟。