Question

以下vimscript代码在函数内部并且没有匹配，我不明白为什么。

let curLine= '[exec] setup/src/LinkedList.cs(6,15): warning CS0659:'
echo curLine
let matchs= matchstr(curLine,'[(][0-9]+[,][0-9]+[)]')
if matchs == ''
    echo 'no match'
    return
endif
echo 'match found'

当我在Vim中运行该功能时，“无匹配”被回显。我究竟做错了什么？我尝试使用http://regexpal.com/测试这个正则表达式，它似乎按照我期望的方式工作（内部的行和字符编号的括号被突出显示）

Answer 1

应该是这样的：

let matchs= matchstr(curLine,'[(][0-9]\+[,][0-9]\+[)]')

匹配总是像设置'magic'和'cpoptions'那样完成空。

Answer 2

尽管此答案最初是由肯特回答的，这为OP解决了问题，但由于我在他的回答下的评论中提到的原因，我本人对他的回答非常不满意。因此，这是我对这种情况下实际操作的解释。

匹配模式的问题在于您的+量词不能解释为量词，因为默认情况下，“魔术模式”不会将其解释为特殊字符。可以通过以下方式解决此问题：将魔术模式设置为“非常魔术”，使其表现得像您在问题中所描述的那样，或者在:help magic中列出的任何特殊字符前面加上必要的反斜杠。未列出的范围类似于您正在此处选择[0-9]的范围。这些只能在“魔术”或“非常魔术”模式下工作。

考虑到您处于常规的“魔术”模式，您需要对量词进行转义，并且除$.*~[]中的特殊字符外，无需对特殊字符进行任何处理。这意味着您的代码将最有效地如下所示：

let matchs= matchstr(curLine,'([0-9]\+,[0-9]\+)')

为简便起见，这里我将[(]，[,]和[)]更改为它们各自的纯文本字符，因为在常规的“魔术模式”下，它们不需要特殊的转义方式。为了使它解释为量词，我也逃脱了+，这与肯特在此问题的其他答案中所做的一样。

使表达式完全按照您的要求工作的另一种方法是在表达式前加上\v。这会将您的模式转变为“非常魔术”模式，其行为就像您在问题中可能期望的那样：

let matchs= matchstr(curLine,'\v[(][0-9]+[,][0-9]+[)]')

或者使用更短的语法，通过用反斜杠而不是组将转义符转义，并且不转义逗号（因为它不是特殊字符）：

let matchs= matchstr(curLine,'\v\([0-9]+,[0-9]+\)')

这三行中的任何一条都可以解决您的问题。

同样，有关在特定“魔术”模式下需要转义或不需要转义的字符的完整列表，请参见:help magic。您也可以访问https://andrewra.dev/2011/05/08/vim-regexes/，找到一个说明其中一些概念的博客。

matchstr在vimscript中不匹配正则表达式

2 个答案: