Question

在地理位置，我发现有人建议你可以用stdout交换stderr，如下所示：

命令3＆gt;＆amp; 2 2＆gt;＆amp; 1 1＆gt;＆amp; 3

这看起来倒退了。如果我们发送3到2，然后立即发送2比1（现在看起来似乎发送3和2到1）。我认为有一些基本的我不了解IO重定向，但我找不到任何澄清它的东西。

Answer 1

您可以在http://www.catonmat.net/blog/bash-one-liners-explained-part-three/第21节找到详细说明：

$ command 3＆gt;＆amp; 1 1＆gt;＆amp; 2 2＆gt;＆amp; 3这里我们首先将文件描述符3复制到是stdout的副本。然后我们将stdout复制为stderr的副本，最后我们将stderr复制为文件描述符3的副本，这是stdout。结果我们交换了stdout和stderr。

在给出的链接上有更多细节和图片。关键见解是：

3>&1表示“指向1指向的3点”。然后1>&2说“现在1指向2指向的地方”（1现指向流2，但3指不跟......），最后2>&3说“现在2指向哪里3指向（这是流1）。

以图形方式（但请参阅链接 - 它比我的ascii-art好得多）：

0 --> /dev/tty0
1 --> /dev/tty1
2 --> /dev/tty2

3>&1之后：

0 --> /dev/tty0
1 --> /dev/tty1
2 --> /dev/tty2
3 --> /dev/tty1

1>&2之后：

0 --> /dev/tty0
1 --> /dev/tty2
2 --> /dev/tty2
3 --> /dev/tty1

2>&3之后：

0 --> /dev/tty0
1 --> /dev/tty2
2 --> /dev/tty1
3 --> /dev/tty1

如您所见，1和2已被换掉。相同的链接建议使用3

关闭临时流3>&-

Answer 2

嗯，我从来没有见过......反正......似乎基本上是先说...将3发送到2的地址....然后将2发送到地址1 .. ..然后发送一个到3的地址...从第一步开始，我们知道两个的原始地址...所以你已经交换了它们......虽然我没有测试过自己... ..

为什么指令用stdout向后交换stderr？

2 个答案: