Question

让我们有2个构造函数

bird= function(name){
    this.cry=function(){ alert('cry'); }
    this.name=name;
}
duck= function(){
    this.cry=function(){ alert('cry cry'); }
}
b= new bird('Ivan');
d= duck.call(b);

并考虑原型继承

bird= function(name){
    this.cry=function(){ alert('cry'); }
    this.name=name;
}
duck= function(){
    this.cry=function{ alert('cry cry'); }
}
duck.prototype= new bird('Ivan');

当原型继承比杂质方式更好以及杂质比原型继承更好时，你能得到一个例子。

Answer 1

您不应该创建Parent的实例来设置继承的原型部分（使用Child.prototype = Object.create（Parent.prototype）; Child.prototype.constructor = Child）。

构造函数应该以Capital（大写字母）开头。

你可以通过在构造函数（第一个例子）函数和Child do Parent.apply(this,arguments);中填充所有内容来继承，但是Child将无法扩展Parent函数，并且它将需要更多的cpu和内存来创建Child和家长。

第二个示例使用原型的方式是错误的，您将共享行为设置为Duck原型（名称成员）上的实例成员（cry函数）和实例特定成员。至于使用原型（如果正确完成）优于您提供的第一个示例：

您可以在Child中重复使用父函数，并在需要时扩展它们
它使用更少的内存和更少的CPU来初始化实例，因为原型成员是共享的。
您可以在创建实例后在原型上添加行为，并让所有现有实例都具有该行为。
其他JS程序员会更好地理解您的代码，并认为您知道自己在做什么。

有关构造函数和原型的更多详细信息，请参见here。

杂质与原型继承

1 个答案: