我经常想知道在jQuery中使用选择器和等效函数。我的意思是包含返回相同结果集的相同组件的语句，但构造方式不同。
采用以下示例：
alert($("#FundManager1>option").length);
alert($("#FundManager1").find("option").length);
（注意：目的是针对两个等效的查询 - 如果这些问题并不总是相同的话，我将不胜感激，如果你能指出这一点）
所以，鉴于上面的例子，速度/性能有什么真正的区别吗？显然，前者更短，因此上传/下载的字节更少，但我现在对此并不感兴趣。
答案 0 :(得分：5)
我会说第一个更快，因为它只解析一个CSS选择器而只查找子节点，其中第二个必须解析两个，并且必须查找所有后代。
但我不会为这么小的东西而烦恼。由于JavaScript在WebKit和Gecko中速度非常快，而且在IE中相对较快，没有人会注意到它们之间的区别。
通过查看jQuery / Sizzle源我可以看到，两段代码在内部都做同样的事情。
执行第一个document.getElementById('FundManager1')（Sizzle足够聪明，知道#FundManager1的意思），然后使用它作为上下文完成对option的搜索。两段代码之间的唯一区别是使用>选择器，导致Sizzle仅搜索上下文的直接子节点，而不是所有后代。我认为这更快，因为只需要探索一个级别的DOM层次结构。
另一个编辑：
上述文字仅适用于不支持document.querySelectorAll(css_selector)方法的浏览器！在浏览器中（WebKit和Gecko，也许是Opera？），使用此方法代替Sizzle，因此所有CSS选择器解析都是由浏览器本身完成的，而不是jQuery框架，我相信它是快得多。