更新

Question

我不确定在TypeScript中处理“this”范围的最佳方法。

以下是我转换为TypeScript的代码中常见模式的示例：

class DemonstrateScopingProblems {
    private status = "blah";
    public run() {
        alert(this.status);
    }
}

var thisTest = new DemonstrateScopingProblems();
// works as expected, displays "blah":
thisTest.run(); 
// doesn't work; this is scoped to be the document so this.status is undefined:
$(document).ready(thisTest.run);

现在，我可以将呼叫更改为...

$(document).ready(thisTest.run.bind(thisTest));

......确实有效。但它有点可怕。这意味着在某些情况下代码可以全部编译并正常工作，但如果我们忘记绑定范围，它就会破坏。

我想在课堂上这样做，所以在使用课程时我们不需要担心“这个”的范围是什么。

有什么建议吗？

更新

另一种有效的方法是使用胖箭头：

class DemonstrateScopingProblems {
    private status = "blah";

    public run = () => {
        alert(this.status);
    }
}

这是一种有效的方法吗？

Answer 1

这里有几个选项，每个选项都有自己的权衡。不幸的是，没有明显的最佳解决方案，它将真正取决于应用程序。

自动类绑定
如你的问题所示：

class DemonstrateScopingProblems {
    private status = "blah";

    public run = () => {
        alert(this.status);
    }
}

好/坏：这会为每个类的实例创建一个额外的闭包。如果此方法通常仅用于常规方法调用，则这是过度的。但是，如果它在回调位置中使用了很多，则类实例捕获this上下文而不是每个调用站点在调用时创建新闭包的效率更高。
好：外部来电者忘记处理this上下文
好：TypeScript中的Typesafe
好：如果函数有参数
错误：派生类无法使用super.
错误：哪些方法是“预先绑定”的确切语义，并且不会在您的类与其使用者之间创建额外的非类型安全合同。

<强> Function.bind
如图所示：

$(document).ready(thisTest.run.bind(thisTest));

好/坏：与第一种方法相比，内存/性能折衷相反
好：如果函数有参数
错误：在TypeScript中，这当前没有类型安全
错误：仅在ECMAScript 5中可用，如果这对您很重要
错误：您必须两次输入实例名称

胖箭
在TypeScript中（出于解释原因，此处显示了一些虚拟参数）：

$(document).ready((n, m) => thisTest.run(n, m));

好/坏：与第一种方法相比，内存/性能折衷相反
好：在TypeScript中，这具有100％类型安全性
好：适用于ECMAScript 3
好：您只需输入一次实例名称
错误：您必须输入两次参数
错误：不适用于可变参数

Answer 2

另一种解决方案需要一些初始设置，但是凭借其无形的轻巧，字面上的单字语法，通过getter使用Method Decorators来JIT绑定方法。

我已经创建了一个repo on GitHub来展示这个想法的实现（它有点冗长以适应其40行代码的答案，包括评论），你将简单地用作：

class DemonstrateScopingProblems {
    private status = "blah";

    @bound public run() {
        alert(this.status);
    }
}

我还没有在任何地方看过这个，但它完美无瑕。此外，这种方法没有明显的缺点：这个装饰器的实现 - 包括对运行时类型安全的一些类型检查 - 是微不足道的，并且在以后基本上没有开销。初始方法调用。

关键部分是在类原型上定义以下getter，它在第一次调用之前执行：

get: function () { // Create bound override on object instance. This will hide the original method on the prototype, and instead yield a bound version from the // instance itself. The original method will no longer be accessible. Inside a getter, 'this' will refer to the instance. var instance = this; Object.defineProperty(instance, propKey.toString(), { value: function () { // This is effectively a lightweight bind() that skips many (here unnecessary) checks found in native implementations. return originalMethod.apply(instance, arguments); } }); // The first invocation (per instance) will return the bound method from here. Subsequent calls will never reach this point, due to the way // JavaScript runtimes look up properties on objects; the bound method, defined on the instance, will effectively hide it. return instance[propKey]; }

Full source

这个想法也可以更进一步，通过在类装饰器中执行此操作，迭代方法并在一次传递中为每个方法定义上述属性描述符。

Answer 3

Necromancing。
有一个明显的简单解决方案，不需要箭头功能（箭头功能慢30％），或JIT方法通过吸气剂。
该解决方案是在构造函数中绑定this-context。

class DemonstrateScopingProblems 
{
    constructor()
    {
        this.run = this.run.bind(this);
    }


    private status = "blah";
    public run() {
        alert(this.status);
    }
}

您可以使用此方法自动绑定构造函数中类中的所有函数：

class DemonstrateScopingProblems 
{

    constructor()
    { 
        this.autoBind(this);
    }
    [...]
}


export function autoBind(self: any)
{
    for (const key of Object.getOwnPropertyNames(self.constructor.prototype))
    {
        const val = self[key];

        if (key !== 'constructor' && typeof val === 'function')
        {
            // console.log(key);
            self[key] = val.bind(self);
        } // End if (key !== 'constructor' && typeof val === 'function') 

    } // Next key 

    return self;
} // End Function autoBind

Answer 4

在您的代码中，您是否尝试过更改最后一行，如下所示？

$(document).ready(() => thisTest.run());

在jquery回调中调用时，TypeScript“this”作用域问题

更新

4 个答案: