Question

假设我想从数组构造一个C ++ STL向量（知道它的长度），即我有：

size_t length = /* ... */
int *a = new int[length];

我可以这样构建矢量：

std::vector<int> v(a, a + length);

但不是这样：

std::vector<int> v(a, length);

为什么vector类没有后一种构造函数？

Answer 1

因为该构造函数是典型的begin - end构造函数：

template< class InputIt >
vector( InputIt first, InputIt last, 
        const Allocator& alloc = Allocator() );

将内容从first复制到last（未包含），并且不取得已分配的动态数组的所有权。

大多数STL算法使用[begin, end)范围，为了保持一致性，也使用此构造函数。

Answer 2

C ++标准库几乎总是喜欢开始/结束对到开始/长度对。这种一致性是值得的。

人们常常想要“只做一件事”，但是人们非常不同意最重要的事情。因此，当你有一个完成这项工作的界面时，加肥它以增加一个并不经常帮助很多人的ctr，并且会降低一致性是很难的。

Answer 3

因为正如您已经指出的那样，标准库中不需要这样的代码膨胀，所以该功能与现有构造函数完全匹配。

标准容器通常在范围上运行。

指针和长度更像是一个C弦成语;请注意，std::string 确实具有此类构造函数。

Answer 4

为什么vector类没有后一种构造函数？

因为它会是多余的。您已经可以在迭代器序列上构造容器（整个stl中的一致设计决策），因此额外的构造函数不会添加任何新的东西;拥有这种构造函数的唯一原因是，如果从迭代器对切换到迭代器计数对，则在客户端代码中是非平凡的。

描述序列的方式在C中被大量使用;这并不意味着它会带来好的C ++。

附注：请请不要在C ++中使用malloc（不是在生产代码中，不是在“一次写入”代码中，不是在SO和/或上的简单示例别处）;它给其他人一个糟糕的代码示例，并鼓励习惯使用错误的代码。