Question

我最近熟悉了C ++ 11，auto关键字很棒！打字：

for (auto bar : bars) {

非常令人满意。保持代码可读性和漂亮性。还有什么感觉它会阻止你的所有动力如下：

foo.insert(std::pair<std::string, bar>("soVerbose", baz));

// As opposed to simply:

foo.insert("soVerbose", baz);

这是一个很好的理由吗？是否有一些简洁的方法使它不那么冗长？我知道[]运算符可用于将元素插入到地图中，但功能略有不同。

Answer 1

使用emplace功能：

#include <iostream>
#include <utility>

#include <map>

int main()
{
    std::map<std::string, std::string> m;

    // uses pair's copy-constructor
    m.emplace(std::make_pair(std::string("a"), std::string("a")));

    // uses pair's converting copy constructor
    m.emplace(std::make_pair("b", "abcd"));

    // uses pair's template constructor
    m.emplace("d", "ddd");

    // uses pair's piecewise constructor
    m.emplace(std::piecewise_construct,
              std::forward_as_tuple("c"),
              std::forward_as_tuple(10, 'c'));

    for (const auto &p : m) {
        std::cout << p.first << " => " << p.second << '\n';
    }
}

Answer 2

你可以使用std::make_pair()，这至少会更好一点：

foo.insert(std::make_pair("soVerbose", baz));

实际上，我不完全确定这是否有效但我认为是（我不太确定"soVerbose"可以推断为char const[10]的类型和类型char const[10]不可复制;至少在某些实现中，这是一个错误）。我还没有使用C ++ 11，但我认为你也可以使用

foo.insert({ "notSoVerbose", baz });

（代码肯定会编译为gcc和clang）。

我看到其他人已经提到过了，但实际上，你真的会使用：

foo.emplace("pretty cool", baz);

Answer 3

你可以使用make_pair，它会推断出这对元素的类型，而不必如此冗长地说明：

foo.insert(std::make_pair("soVerbose", baz));

但是，如果你正在使用C ++ 11（例如最近的视觉工作室），你应该更喜欢使用emplace：

foo.emplace("soVerbose", baz);

Answer 4

减少冗长写

foo.emplace("soVerbose", baz);

减少详细程度：将元素插入到地图中

4 个答案: