Question

第1行和第1行的铸造之间的[实际]区别是什么？第2行，考虑到Java 6：

if (obj instanceof HashMap) {
    HashMap meta = (HashMap) obj; // line 1, raw-type warnings
    // vs
    HashMap<?, ?> meta = (HashMap<?, ?>) obj; // line 2, no warnings
    // ..
}

为什么有人会选择第2行（没有警告，类型安全），但似乎无法以有意义的方式使用转换后的地图（例如put()/get()）？

Answer 1

HashMap = HashMap<Object, Object>！= HashMap<?, ?>

HashMap<?, ?> m1 = new HashMap<Object, Object>();
m1.put("foo", "bar");    // ERROR!!

HashMap<Object, Object> m2 = new HashMap<Object, Object>();
m2.put("foo", "bar");    // OK

HashMap m3 = new HashMap<Object, Object>();
m3.put("foo", "bar");   // WARNING (should be parameterized)

如果您只使用HashMap.get()，则不会产生“实际”差异。

Answer 2

HashMap和HashMap<k,V>。

第一个HashMap是通用的，第二个特定于类型（Key以及值）。在第一个HashMap中，您可以将任何通用对象放在第二个特定于类型的位置。

Answer 3

来自seocnd行的HashMap（几乎）是只读的，因为通配符，你不能添加任何内容。在第一个中你可以添加所有内容，因为它由compliler翻译为：

HashMap<Object, Object> map:

以有用的方式强制转换HashMap

3 个答案: