Question

如果我们有这个类定义

class BusDetails
{
private:
    string m_busName;
public:
    string BusName() const { return m_busName; }
};

如何更改或使用getter方法，以便将返回值用作左值会产生编译错误？

例如，如果我像

一样使用它

int main(void)
{
    BusDetails bus;

    bus.BusName() = "abc";    // <--- This should give a compiler error
    cout << bus.BusName() << endl;

    return 0;
}

我没有编译错误，所以显然分配工作正常，但结果并不像预期的那样。

更新：这种行为与内置类型一样正常（例如，如果我将int作为返回类型而不是编译器在上面的代码行中出错string）。

Answer 1

BusName()被声明为const函数。所以它不能改变成员。你的函数应该返回string&而不是const。

string& BusName() { return m_busName; }

另外你可以添加const对象（this是const）：

const string& BusName() const { return m_busName; }

Answer 2

目前尚不清楚你想要的行为。

如果您希望分配是一个错误，并保留所有值返回的灵活性（例如，您可以将代码修改为返回计算值），您可以返回std::string const。（这会抑制移动语义，但通常不会一个大问题。）
如果您希望能够修改“成员”，但仍然想要保持关于如何实施的灵活性该类，那么你应该提供一个setter方法。一约定（不是唯一的）是提供一个getter函数就像你现在一样（但返回std::string const），和提供具有相同名称void BusName( std::string const& newValue )的函数来设置值。（其他约定将使用SetBusName之类的名称，或返回旧值，因此客户端代码可以保存和恢复它，或返回*this，因此客户端代码可以链接操作： obj.BusName( "toto" ).SomethingElse( /*...*/ )。
您还可以提供一个返回引用的非const成员到一个非常数。但是，如果你这样做，你也可以做数据成员公开。
最后，您可能会提供一个返回的非const成员某种代理类，实际上分配给它调用setter函数，并将其转换为std::string 打电话给吸气鬼。这是迄今为止最灵活的， if 你想要支持客户的修改，但它也是最复杂的，所以你可能不想使用它，除非你需要。

Answer 3

这就是你所写的预期行为。

您确实会返回m_busName的副本。因为你没有返回引用。因此，返回变量的临时副本，然后进行分配。 <{1}} operator=在该副本上被调用。

所以要走的路是"abc"。但这会给编译器错误。

你有点想要矛盾的事情。你说string& BusName() const { return m_busName; }，但是你想要返回一个允许改变对象状态的引用。

但是，如果您不保证对象不会更改，您可以删除string BusName() const并使用

const

或者，如果您想保留string& BusName() { return m_busName; };

const

然而，这应该会给分配带来错误，当然。

功能也是如此。如果你通过引用传递参数，那么它就是一个引用。如果您看到您修改了副本，则必须未通过引用传递它，而是按值传递。

Answer 4

该函数确实返回一个右值。

问题是std::string::operator= 的作品左边有一个右值。在C ++ 11之前，很难或不可能阻止它工作：在C ++ 11中，它们（相对较晚）添加了通常称为this的右值引用的内容：重载方法和in-的能力基于对象的右值状态的类运算符。

然而，std::string没有被修改，可能是没有太多时间和不喜欢破坏现有代码的混合物。

您可以通过几种方式解决此问题。您可以编写自己的字符串类，遵循对this的右值引用。您可以从std::string下降并专门阻止operator=。您可以编写一个具有std::string的访问者对象，该对象可以隐式地转换为std::string&&广告std::string&（基于this的rvalue状态），但阻止赋值{ {1}}方法。

这三个都有问题。最后一个是最少的问题，第二个是最隐蔽的陷阱，第一个只是苦差事。

如何编写getter方法以便返回rvalue

4 个答案: