Question

我发现了一件我无法用bash解释的事情。

命令：

$(3-1)
3-1: command not found

如果我一步一步地做，它将显示如下：

3-1
3-1: command not found

3-1: command not found
3-1:: command not found

那里有双冒号。为什么会有区别？

Answer 1

找不到

3-1。您获得的错误消息将发送到标准错误，而不是标准输出。因此，$(3-1)未运行

3-1: command not found

它正在运行3-1并且失败了。如果您尝试运行错误消息，则第一个单词作为命令，其余的是参数。找不到命令3-1:，因此带有两个冒号的错误消息。

Answer 2

你打算用3-1做什么？如果你想执行它我怀疑你有程序3-1或2。试试这样：

n=$((3-1))
echo $((3-1))

我认为这里需要解释：

如果你用bash新行写

do_smth

它假定您要执行程序。 $(do_smth)表示：执行程序do_smth并捕获输出。所以，如果你用bash写新行

$(do_smth)

它假定您要执行do_smth，从命令获取输出并使用其获取的名称执行命令。 $(( $do_smth ))是另一个。它假定$do_smth是一个数学表达式，并允许您计算类似c的数学表达式。

Answer 3

你输入：

foo

输出：

foo: command not found

你输入：

foo bar

输出：

 foo: command not found

所以bash认为空间分隔命令/参数。如果你使用:给出的命令，你也可以输入它：

输入：

foo:

输出：

foo:: command not found

将foo替换为3-1，即可找到答案。

Answer 4

当您键入bash找不到的任何命令时，您会收到表单

的错误消息

bash: <cmd>: command not found

因此，如果您输入3-1，则会获得

$ 3-1
bash: 3-1: command not found

如果您输入3-1:，则会获得

$ 3-1:
bash: 3-1:: command not found

Answer 5

您的“一步一步”细分是错误的，因为您认为第一个“未找到命令”错误消息将成为$()的结果，因此会被重新解析为命令。这不会发生，因为$()仅捕获标准输出（fd 1）并且“未找到命令”消息被打印到标准错误（fd 2）。

如果你跑

$(3-1 2>&1)

你可能会得到更像你期望的东西。（我无法完全重现您的结果，因为我的bash错误消息看起来与您的不一样。）

Answer 6

shell看到了这个：

情况1

stdin-      "$(3-1)"   ( run non existent command "3-1" in a subshell ... )
Command-    "3-1"
Arguments- 
error-      3-1
reply-      "3-1" ": command not found"

情况2

stdin-      "3-1:" "command" "not" "found"
Command-    "3-1:"            
                 (note that the ":" you typed is seen as part of the command)
Arguments-  "command" "not" "found"
error-      3-1:
reply-      "3-1:" ": command not found"
               (^---^ and this is where the double colon comes from)

正如您所看到的， shell根本没有回复双重冒号！

它回应你的“3-1：”并添加“：回复”

在bash中输出$（3-1）

6 个答案: