为什么静态RegEx比实例RegEx慢？

Question

当我阅读以下内容时，我正在阅读this关于regular expressions的 dotnetperls.com 文章：_{（强调我的）} < / p>

  

...我们发现使用Regex实例对象比使用静态Regex.Match更快。为了提高性能，应始终使用实例对象。

我原本以为使用static方法会更快，因为我怀疑它们的regex.match相同，但实例需要初始化（当然需要时间）。

经过一番搜索，我至少发现我的直觉（部分）是正确的。关于静态方法， this dotnerperls文章指出：_{（强调我的）}

  

静态方法没有实例。它们使用类型名称调用，而不是实例标识符。由于这个原因，比实例方法略快。

但是为什么RegEx实例会比静态类更快？

Answer 1

对于要执行的静态正则表达式匹配，Regex对象需要将模式转换为可以执行的结构（通过创建内部Regex实例），并且需要搜索传递给Match的字符串，以及这样可以缓存内部Regex实例，以便在后续调用中更快地执行。因此，当您第一次执行静态匹配时，所花费的时间大约为：

• 检查可重用实例的Regex缓存（找不到）
• 创建内部正则表达式实例
• 缓存Regex实例
• 执行比赛

后续调用或多或少：

• 检查Regex缓存以获取可重用的实例（将找到一个）
• 使用缓存实例执行匹配

使用实例对象，您可以在该实例上创建实例并调用匹配 - 没有时间查看或管理内部缓存，实例上的每个后续调用仅执行匹配逻辑。因此，在这种情况下，实例匹配总是比静态匹配更快。

一般来说，调用静态方法（稍微）会比调用等效的实例方法更快，但只有当方法执行完全相同的操作时才会这样做，这是不可能的，因为静态方法不能有实例状态......