Question

我不完全确定将常量赋给const char *的正确方法。两种方式都可以吗？

#define MSG1 "My Message #1"
#define MSG2 "My Message #2"
#define MSG3 "My Message #3"

const char *opt1 = NULL;
const char opt2[20];

switch(n){
    case 1:
        opt1 = MSG1;
        // or should it be:
        strcpy(opt2, MSG1);
    break;
    case 2:
        opt1 = MSG2;
        // or should it be:
        strcpy(opt2, MSG2);
    break;
    case 3:
        opt1 = MSG3;
        // or should it be:
        strcpy(opt2, MSG3);
    break;

}
// ...
printf("%s", optX);

Answer 1

opt1 = MSG1;

将指针指针opt1指向MSG1指向的字符串文字。

strcpy(opt2, MSG1);

会将MSG1的内容复制到数组opt2。

由于您将opt2声明为const，因此修改其内容是违法的，因此第一种方法是正确的。

Answer 2

要么工作（除了事实上应该声明opt2没有const限定符，因为你用strcpy写入数组）。 opt1版本的效率更高一些，因为它只是一个指针赋值，而不是逐个字符的复制。

Answer 3

strcpy（）函数复制src指向的字符串，包括终止空字节（'\ 0'），到 dest指向的缓冲区。

因此strcpy(opt2, MSG3);在语法上不会错误，但是当opt2指向NULL时，这将导致分段错误（SIGSEGV）。

另一个注意事项：

编译器决定strcpy(opt2, MSG3);的效率是否低于opt1 = MSG3;，因为大多数现代实现都“聪明”不够。

@happydave是对的，没有const。

在C中为const char *分配一个define常量

3 个答案: