预增量比C ++中的后增量更快 - 是吗？如果是的话，为什么呢？

Question

  

可能重复：
  Is there a performance difference between i++ and ++i in C++?

我听说在C ++中，preincrements（++ i）比postincrements（i ++）快一点。真的吗？这是什么原因？

Answer 1

后增量通常涉及保留前一个值的副本并添加一些额外的代码。预增量只是做它的工作并且不受影响。我通常预先递增，除非语义会改变，实际上需要后增量。

Answer 2

后增量必须复制对象以返回未增加的值。对于类类型，这可能很重要，但对于“类似int”类型（包括指针），它可能不是。

Answer 3

普通类型类型（例如int）的差异可能可以忽略不计。我猜想编译器能够优化这种情况（例如，在适当的情况下将后缀转换为前缀增量）。但是，对于复杂类型（通常是STL迭代器，差异可能会很明显）。在这些情况下，编译器无法切换​​到前缀，因为操作符实际上可能完全不同。我建议阅读STL Iterators and Performance以获取有关使用STL迭代器后增量的性能损失的一些背景信息（简短的故事：它需要两倍的时间作为预增量）。

Answer 4

在任何体面的编译器上，如果不使用该值，++ i和i ++是相同的。

如果使用该值，如果需要相同的语义，++ i将需要一个临时存储预增量值。

Answer 5

实际上 - 这取决于。 Postincrement需要一份副本，因为它保留了旧值。如果增加的类型是复杂类型（例如迭代器）而不是简单类型，则前增量比后增量快。 如果您在增量之前不需要值，那么这当然是正确的。

有些编译器甚至可能会发现你不需要后增量并优化副本 - 但一如既往 - 依赖它是一种坏习惯。