按值传递参数时，const关键字是否重要？

Question

写作时有什么不同吗？     void fun(const int index); 和     void fun(int index); ？

另外，

之间有什么区别吗？

void fun(const std::vector<std::stack<int>> li);

和

void fun(std::vector<std::stack<int>> li);

因为我按值传递参数，所以我很困惑将const关键字放在这里是多么有用。尽管如此，这是一个好习惯吗？

非常感谢您的回答！

Answer 1

  

void fun(const int index);和void fun(int index);

声明（或调用者）没有区别。它在函数定义中的区别就是你所期望的，参数是const对象。

  

void fun(const std::vector<std::stack<int>> li);和void fun(std::vector<std::stack<int>> li);

同样的事情。

  

这是一个很好的做法吗？

您应该在标记局部变量const的相同环境下标记由值const传递的函数参数：您不需要修改它，并且您希望确定不要意外地将它（通过引用或指针）传递给某个修改它的函数。

如果你使用它，它是函数实现的细节，它不是函数接口的一部分。所以你应该把它从声明中删除。除非您使用的工具不能正确理解C ++（如文本搜索），并且您希望声明和定义完全匹配。

Answer 2

如果你有一个功能：

void func(const int index)
{
...
}

您声明不会更改函数中索引的值。因此，如果你想操纵它，你必须制作它的另一个副本。例如，假设您想将i的值加倍，将其保存在向量中，然后将其返回：

int func(const int i)
{
    int newi = i * 2;
    v.push_back(newi);
    return newi;
}

或

int func(int i)
{
    i *= 2;
    v.push_back(i);
    return i;
}

在第一个版本中，您被迫制作2份i（作为函数参数打开，另一个操作）。在第二个版本中，您只有1份i。

注意：在这个简单的例子中，可能会省略其他副本，但对于更复杂的构造，情况并非总是如此。