Question

假设我有这两个模板：

    <xsl:template match="h1" mode="SomeMode">
        <holder><xsl:value-of select="something"/></holder>
    </xsl>
    <xsl:template match="h2" mode="SomeMode">
        <holder><xsl:value-of select="something"/></holder>
    </xsl>

如果h1是h2的前一个兄弟，我希望同一个持有者包含任何选择结果的值。我已经拥有了h1和h2模板并且它们相当复杂，但它们“未能”关联兄弟元素。

但是，我不想要求有h1和h2，但是如果有两个并且h1在h2之前，则使用相同的持有者。我可能需要稍微复杂的规则，比如在h2之前的两个h1等等。

我猜这将如何创建一个新模板，强制执行'h1之前的h2'规则并'调用'其他模板。我想到的问题是h1本身和h2本身也会匹配，我不想要，而且我需要弄清楚如何清理持有者标签......丑陋。

我的第二个猜测是在h2中寻找前兄弟h1并以这种方式进行，但h1本身也会匹配。

对于h1和h2，我是否需要针对每种可能关系（兄弟姐妹）的模板？

没有兄弟姐妹的H1
没有兄弟姐妹的H2
H2之前的H1
H1之前H1之前的H1

以这种方式处理内容？我想这看起来是最好的方式。

感谢您的时间。

编辑：

以下是一些模式细节。如果有前一段，我想处理表和前面的段落。如果没有前面的p，我还需要处理表。如果没有下表，我还需要处理p。通过跟踪和错误，这似乎工作，但我想知道我是否应该在match =“table”中过滤，就像我在match =“p”中那样（或者以某种方式照顾我，因为我有两个类似的匹配相同的类型？

<xsl:template match="table[preceding-sibling::p]" mode="aaa">
</xsl:template>

<xsl:template match="table" mode="aaa">
</xsl:template>

<xsl:template match="p" mode="aaa">
    <xsl:variable name="sibling_table" select="following-sibling::table" />
    <xsl:if test="not($sibling_table)" >
    </xsl:if>
</xsl:template>

这似乎有效，但我还不确定。这看起来很尴尬，但如果这是一种可以接受的方式......？

Answer 1

您似乎在思考规范，而不是清楚地告诉我们规则是什么。多个模板规则肯定是解决它的一种方法。另一个可能是使用分组，但没有更多细节很难分辨。

Answer 2

为了搜索者的利益......

我最终发现实现这一目标的方式在后见之明似乎很简单，但由于某种原因很难弄明白。

在你所使用的任何模板中，使用apply-templates（和一个模式）和一个选择，将你想要关联的类型组合在一起：

<xsl:apply-templates select="p[node()] | list[node()] |  table[node()]" mode="SomeMode" />

然后为每种类型创建一个模板，并对其中的每个类型执行任何自定义处理：

    <xsl:template match="p" mode="SomeMode">
    </template>

    <xsl:template match="list" mode="SomeMode">
    </template>

     <xsl:template match="table" mode="SomeMode">
    </template>

这种方法足够灵活，可以应用其他逻辑，例如要求p具有某种类型的先前兄弟，因为您可以在匹配p的模板中添加“xsl：if”来强制执行该操作。现在似乎很简单。

XSL 2.0关联两个模板的结果

2 个答案: