Question

假设我有两个A和B类，我想这样做，以便B的实例只能在A和B本身中创建。我不希望任何其他类（包括A的子类）被允许创建B的实例。有没有办法在Java中这样做？

如果我不清楚我想要做什么，这里有一些代码：

public class A {
    B instance;
    public A(){
        // Still allows for subclasses to access B
        instance = B.getInstance((Object)this);
    }
}

这是我想要限制其构造的类：

public class B {

    // If I make this public all classes can create it, but
    // if I make it private without any getter methods then
    // no other classes but itself can create it
    private B(){}

    // Problem with this is that subclasses of  A
    // can also create instances of B
    public static B getInstance(Object o){
        if(o instanceof A)
            return new B();
        else
            return null;
    } 
}

我已尝试使用Google搜索并在StackOverflow上搜索可能的解决方案，但我发现最接近的是使用带有修改的getInstance（）方法的Singleton设计模式，以确保只有具有特定类型的类才能访问类B的实例虽然这种方法运行得相当好，但它仍然允许任何扩展A的子类来获取B的实例。有没有办法阻止这种情况发生，或者如果子类不能做，它会破坏子类的整个要点它的超类可以做什么？

Answer 1

假设我有两个A和B类，我想这样做，以便B的实例只能在A和B本身中创建。我不希望任何其他类（包括A的子类）被允许创建B的实例。

你可以使B成为A类的私人内部类。

Answer 2

虽然这种方法运行得相当好，但它仍然可以启用任何子类扩展A来获取B的实例。有没有办法阻止它发生或者它会破坏子类化的整个点，如果a 子类不能做它的超类可以做的事情吗？

如果你不希望你的A类被子类化，你可以让A类最终，或者可以有A的私有构造函数。尽管如前面的答案中所建议的那样，最好创建私有内部类。

public final class A {
    B instance;
    public A(){
        // Still allows for subclasses to access B
        instance = B.getInstance((Object)this);
    }
}

Answer 3

如果创建类不是B

，则此类将抛出异常

class A {

    A() {
        new SecurityManager() {
            {
                if (getClassContext()[1] != B.class) {
                    throw new IllegalStateException();
                }
            }
        };
    }
...

即使使用反射也无法打破

Answer 4

A可以向B提供只有A才能拥有的内容。例如

public class A
{
    public static class Pass
    {
        private Pass(){}

只有A才能创建A.Pass个对象。如果此类对象仅从A传输到B，则其他任何人都无法抓住这些对象并伪装成A。

public class B
{
    public static B getInstance(A.Pass token)
    {
        if(pass==null) 
            throw ...      
        else
            caller must be A

允许特定类的实例只由Java中的另一个类创建？

4 个答案: