Question

我正在自学C ++，并在指针上编写这个程序：

编写一个程序，将以下数字存储在名为miles的数组中：15,22,16,18,27,23和20.让您的程序将存储在里程中的数据复制到另一个名为dist的数组中，然后显示dist数组中的值。复制和显示数组元素时，程序应使用指针表示法。

所以我解决了问题，我的代码如下。在我的while循环中，我有声明：while(ptr1 < miles + SIZE)。如果将此语句更改为while(ptr1 < ptr1 + SIZE)并运行它，则会出现分段错误。为什么？即使里程是一个数组，我明白这实际上是一个指针。如果您执行cout << ptr1;和cout << miles;，则输出将相同。有人可以解释一下吗？谢谢。

#include<iostream>
#include<iomanip>

using namespace std;

void prob4()
{
    int miles[] = {15, 22, 16, 18, 27, 23, 20};
    const int SIZE = sizeof(miles)/sizeof(miles[0]);

    int dist[SIZE] = {0};

    int *ptr1 = miles;
    int *ptr2 = dist;

    while(ptr1 < miles + SIZE)
    {
        *ptr2 = *ptr1;
        ptr2++;
        ptr1++;
    }   

    for(int i=0; i < SIZE; i++)
        cout << setw(4) << dist[i];
    cout << endl;

    return;
}

int main()
{
    prob4();
    return 9;
}

Answer 1

你在这里问几个问题。

条件ptr1 < ptr1 + SIZE 总是计算结果为true，因此循环永远不会结束，指针越过数组的末尾，你取消引用无效指针，这会导致未定义的行为（即任何可能会发生），而你幸运你得到的只是一个分段错误。

数组变量miles实际上是指向数组中第一个元素的指针 - 首先与ptr1完全相同。这就是C ++处理数组的方式。

Answer 2

数组不是指针。

指针指向事物。数组包含的东西。

循环的安全方法是按项目计数，而不是按指针位置计数。

一个问题是结束指针值可能不在范围内或不存在。

分析 - “ptr1＆lt; miles + size”
不要将指针与数组进行比较，这很危险试试这个：“ptr1＆lt;＆amp; miles [size]”

分析 - “ptr1＆lt; ptr1 + SIZE”
这是一个移动目标，因为ptr1总是在变化。

Answer 3

您知道，您接受的答案表明许多错误。

“循环的安全方法是按项目计数，而不是按指针位置计算。”

实际上，如果您处理要求您不要编写慢速代码的项目（游戏），那么按计数循环对新手程序员来说确实更容易：

T *begin = X;
T *end = X + size; 
T *copyTo = Y;

for (T *i=begin; i!=end; ++i, ++copyTo)
  *copyTo = *i;

更快，也更优雅..编译器会优化开始和结束变量以及copyTo，（最终变量最终将成为寄存器，以及copyTo）

这可能是你的书所要求的。

“指针指向事物。数组包含事物。”

在C / C ++中，这只是一个奇怪的事情。数组是指针，指针是数组。

int x[32];
x[5] equates to *(x + 5) where x really is "int *"

x is a pointer to an area of the stack in this case.

这就是为什么你可以将指针转换为诸如char * x []之类的函数声明。

“一个问题是结尾指针值可能不在范围内或不存在。”

这也是一个奇怪的事情。

如果你编写一个超出范围的循环，那么它会超出范围，无论你是处理解引用指针（* p）还是做指针算术（x [5]）

在把堆栈溢出的话当作真理之前，先阅读你的书。

Answer 4

在你的第一次迭代中，而循环ptr1确实等于英里。

但是ptr1在第二次迭代中是什么相等？

...

while（...）在每次迭代时进行评估（一些优化者可能会做一些聪明的事情来简化评估，如果他们能够确定它是可能的话）

在C ++中复制整数数组

4 个答案: