Question

我目前正在尝试使用IFRAME来实现一个非常简单的多线程引擎。但是我的初步结果表明，在线程中运行比在单个线程中运行要慢。

我的测试是：

单线程

var start = new Date().getTime();
for (var i = 0; i < 300; i++) { /* Do costly processor operations */ }
debug('Took: ' + new Date().getTime() - start);

多线程

var start = new Date().getTime();
// In thread 1
for (var i = 0; i < 100; i++) { /* Do costly processor operations */ }
// In thread 2
for (var i = 100; i < 200; i++) { /* Do costly processor operations */ }
// In thread 3
for (var i = 200; i < 300; i++) { /* Do costly processor operations */ }
// In a callback in the original FRAME (thread)
debug('Took: ' + new Date().getTime() - start);

可以看出，我只是在IFRAME之间分配工作量（上面的注释代码只是为了更好地描述我正在做的事情，它不是工作代码）。

所以我认为即使使用FRAME FireFox仍然只有一个JS引擎？这个假设是否正确？（使我的研究变得愚蠢），其他浏览器是否有所不同？

快速谷歌我得到了这篇文章：http://codediaries.blogspot.com/2009/12/real-javascript-multithreading-using.html

然而，这里实现的性能改进很可能只是执行并行的http请求而不是处理能力。

感谢您的见解。

圭

Answer 1

查看HTML5 Web Workers标准，了解JavaScript线程的外观。这是在Firefox 3.5，Safari 4和Chrome 3中实现的，但不是IE。如果您愿意为IE用户和旧浏览器要求插件，请查看Google Gears WorkerPool。

Answer 2

不，Javascript通常不支持多线程。大多数解释器都没有内置的任何多线程功能（就像PHP一样），可能是出于可移植性的原因。

但是，由于Rhino引擎完全用Java编写，因此may be able to tap into the Thread class，但这只有在您使用服务器端Javascript时才可行。

Answer 3

我决定采用依赖浏览器的解决方案。基本上我会使用Workers（如果可用），然后Gears（如果可用）。最后只是单线程。

全部谢谢

圭

Answer 4

在某些情况下，

setTimeout 调用可能是一个很好的解决方案。

这取决于你所谓的线程。不，这不会将任何负载传播到其他核心，但它是多线程的，因为进程的线程被放弃到代码中的另一个进程。将繁重的周期分成块，你可以让渲染引擎和其他事件进入。

Answer 5

您可以尝试在setTimeout调用中包装您的操作。

是IFRAME可能的JavaScript多线程

5 个答案: