Question

为什么typeid（someType）不像sizeof（someType）那样是常量？

这个问题出现了，因为最近我尝试了类似的事情：

template <class T>
class Foo
{
    static_assert(typeid(T)==typeid(Bar) || typeid(T)==typeid(FooBar));
};

我很好奇为什么编译器在编译时知道类型（sizeof）的大小，而不是类型本身（typeid）

Answer 1

当你处理类型时，你宁愿使用简单的元编程技术：

#include <type_traits>

template <class T>
void Foo()
{
    static_assert((std::is_same<T, int>::value || std::is_same<T, double>::value));
}

int main()
{
    Foo<int>();
    Foo<float>();
}

其中is_same可以像这样实现：

template <class A, class B>
struct is_same
{
    static const bool value = false;
};

template <class A>
struct is_same<A, A>
{
    static const bool value = true;
};

typeid可能不是编译时，因为它必须处理运行时多态对象，而这就是你宁愿使用它的地方（如果有的话）。

Answer 2

C ++可以处理某些类型的常量（编译时）表达式，但引用类型不属于这些类型。 typeid表达式的结果是对std::type_info对象的引用。

显然在2008年，C ++标准委员会有typeid个表达式，例如你的示例中的表达式表现为常量表达式，就像sizeof一样。然而，根据this comment，这种变化最终还是已经恢复了。

Answer 3

因为typeid需要RTTI，即typeid在运行时执行，BOOST_STATIC_ASSERT在编译时执行。

更多信息here。

Answer 4

因为typeid可以灵活地根据指针或对象的引用在运行时进行查找，所以它不能返回编译时常量。即使看起来它可以。 sizeof没有这样的限制，因为它总是在编译时进行计算。

Answer 5

它在编译时知道类型本身（用它自己的内部语言），但不知道它的类型id（显然是为运行时创建的）。

为什么typeid不像sizeof那样编译时常量

5 个答案: