Question

我一直想知道是否有用于删除标准C ++语言中的多维数组的运算符。

如果我们创建了一个指向单维数组的指针

int *array = new int[size];

删除看起来像：

delete [] array;

那很好。但是如果我们有二维数组，我们就不能做

delete [][] twoDimenstionalArray;

相反，我们应该循环并删除项目，例如this示例。

有人可以解释原因吗？

Answer 1

从技术上讲，C ++中没有二维数组。您作为二维数组使用的是一维数组，每个元素都是一维数组。由于技术上不存在，C ++无法删除它。

Answer 2

因为无法打电话

int **array = new int[dim1][dim2];

所有新闻/删除都必须平衡，因此delete [][]运营商没有意义。

new int[dim1][dim2]返回指向类型为dim1的大小为int[dim2]的数组的指针。所以dim2必须是编译时常量。这类似于在堆栈上分配多维数组。

Answer 3

在该示例中多次调用delete的原因是因为new也被多次调用。必须为每个新人调用删除。

例如，如果我分配1,000,000字节的内存，我以后不能删除200,000 - 300,00中的条目，它被分配为一个整块，必须作为一个整块释放。

Answer 4

你必须循环的原因，就像你提到的例子一样，编译器/分配器不知道需要删除的数组的数量。

当您分配二维数组时，您确实创建了N个一维数组。现在每个都必须删除，但系统不知道有多少。顶级数组的大小，即指向二级数组的指针数组，就像C中的任何其他数组一样：它的大小不会被系统存储。

因此，无法按照您的描述实施delete [][]（不会显着改变语言）。

Answer 5

从语言设计的角度来看，我不确定确切的原因，我猜这与事实有关，即在分配内存时你要创建一个数组数组，每个数组都需要删除。

int ** mArr = new int*[10];
for(int i=0;i<10;i++)
{
   mArr[i]=new int[10];
}

我的c ++生锈了，我不确定这在语法上是否正确，但我认为它很接近。

Answer 6

虽然所有这些答案都是相关的，但我会尝试解释什么是期望的，像 delete[][] array; 这样的东西可能对动态分配的数组起作用，为什么它不可能：

静态分配的数组所允许的语法int array[ROWS][COLS];只是程序员的抽象，实际上它创建了一维数组int array[ROWS*COLS];。但是在编译过程中（当维度大小COLS和ROWS必须是标准的常量时），编译器还会记住这些维度的大小，这些维度是稍后使用语法解决元素所必需的。 array[x][y] = 45。然后，编译器以此大小知道，将使用简单的数学运算将[x][y]替换为对应的一维数组索引：[COLS*x + y]。

另一方面，如果您想要相同的多维功能（实际上是表示法），则动态分配的数组不是这种情况。由于它们的大小可以在运行时确定，因此它们必须记住每个附加维度的大小以供以后使用 - 并记住在数组的整个生命周期中。此外，系统更改必须在这里实现，以实际上作为多维使用数组，在代码中保留[x][y]访问符号的形式，而不是在编译期间用一维符号替换它，但后来替换它在运行时间内。

因此 array = new int[ROWS][COLS] 的缺席意味着没有必要 delete[][] array; 。并且如前所述，它不能用于您的示例中删除“多维”数组，因为您的子数组（其他维度）是单独分配的（使用单独的new调用），因此它们是独立于包含它们的顶部数组（array_2D），它们都不能一次删除。

Answer 7

delete []适用于任何非标量（数组）。

Answer 8

您可以使用包装器类为您执行所有这些操作。使用“原始”数据类型通常不是一个好的解决方案（数组应该封装在一个类中）。例如，std :: vector就是一个非常好的例子。

删除应该被称为新调用的次数。因为你不能称之为“a = new X [a] [b]”，你也不能称之为“删除[] []一个”。

从技术上讲，这是一个很好的设计决策，可以防止出现整个n维矩阵的奇怪初始化。

Answer 9

嗯，我觉得它很容易实现，但太危险了。很容易判断指针是否由new[]创建，但很难说明new[]...[]（如果允许）。

为什么“删除[] [] ...... multiDimensionalArray;” C ++中的operator不存在

9 个答案: