我认为一个例子应该足够清楚。
我有
a_1 = 6547
我想要一些将a_1变换为以下a_2
的函数a_2 = c(6,5,4,7)
答案 0 :(得分:12)
(a %% c(1e4, 1e3, 1e2, 1e1)) %/% c(1e3, 1e2, 1e1, 1e0)
这比我的计算机快3-4倍。但是strsplit更优雅,并且随着更长的向量,差异会减小。
library(microbenchmark)
microbenchmark((a %% c(1e4, 1e3, 1e2, 1e1)) %/% c(1e3, 1e2, 1e1, 1e0))
# median of 1.56 seconds
microbenchmark(as.numeric(strsplit(as.character(a), "")[[1]]))
# median of 8.88 seconds
编辑:使用Carl的见解,这是一个更通用的版本。
a <- 6547
dig <- ceiling(log10(a))
vec1 <- 10^(dig:1)
vec2 <- vec1/10
(a%%vec1)%/%vec2
答案 1 :(得分:11)
转换为字符然后拆分就可以了解
a <- 6547
as.numeric(strsplit(as.character(a), "")[[1]])
## [1] 6 5 4 7
答案 2 :(得分:1)
这也有效。它比其他答案慢,但可能更容易阅读...
library(stringr)
as.integer(unlist(str_split(a, "")))[-1]
答案 3 :(得分:0)
我认为你应该使用10的力来做到这一点。并递归地降级此功能,添加向量中找到的部分并将其删除到a_1。 6 x 1000,5 x 100,4 x 10,7 x1 .....
答案 4 :(得分:0)
也许这在一行中收集了两个更快的解决方案:
a <- 6547
(a%%(10^(floor(log10(a)+1):1)))%/%((10^(floor(log10(a)+1):1))/10)
<块引用>
[1] 6 5 4 7