Question

作为Subsonic 2.x的长期用户并且已经使用了3.x，但我最近开始将使用SS从使用存储库转换为ActiveRecord。我目前正在绊倒我们的一些单元测试，我想知道是否可能是因为我误解了Setup（）方法的意图。唉，我能找到的唯一文件是Rob Conery的blog。

在我的单元测试中，我填充了一组对象，比如说一个帐户列表。然后我想验证一些代码是否正确地过滤了属性的repo，让我们说一下电子邮件地址。我的（简化）单元测试设置如下。

踢球者是在使用“Test”连接字符串时，看起来我对着repo编写的任何LINQ都会返回 all 我填充到Setup中的记录 - 这让我想知道我是否误解了Setup（）的意图。就好像它的行为类似于Mock设置，例如mymock.Setup（foo =＆gt; foo.Email）.Returns（“user@user.com”）。


     List accounts = new List()
     {
        new Account() { FirstName = "Paul", LastName = "McCartney", Email = "paul@beatles.com" },
        new Account() { FirstName = "John", LastName = "Lennon", Email = "john@beatles.com" },
        new Account() { FirstName = "Ringo", LastName = "Starr", Email = "ringo@beatles.com" },
        new Account() { FirstName = "George", LastName = "Harrison", Email = "george@beatles.com" },                
        new Account() { FirstName = "Taylor", LastName = "Swift", Email = "immaletyou@finish.com" }
     };

     DB.Account.ResetTestRepo();
     DB.Account.Setup( accounts );

在其他地方，我试图进行单元测试的代码基本上是执行Find（）。真正的实现具有一组半复杂的条件，但即使是简化的条件似乎也不起作用。


  Account.Find(a => a.Email == "immaletyou@finish.com").SingleOrDefault();

以上将弹出一个异常，表明lambda返回了多个元素。当我调试测试时，肯定的是，Find（）的结果是我通过Setup（）方法填充到模拟仓库中的所有对象。

Rob C感叹ActiveRecord很难测试 - 这真是太糟糕了。但是我无法想象测试场景是如何破坏这样一个平凡的样本 - 它是PEBKAC吗？

HALP！？

修改
Josh Rivers询问看起来类似question的内容，但似乎没有得到解决。链接完整性。

Answer 1

要为未来的任何一方回答我自己的问题，而不是因为这个问题突然出现了激烈的活动：

事实证明，测试存储库（Subsonic 3.03）的当前实现有一个错误，它基本上只返回存储库中的整个值集。当前修复（没有测试过自己，但已经为其他人工作过）是拉动源代码的当前主线并重新编译。

请参阅：Subsonic Issue 109

Subsonic 3 ActiveRecord Setup（）行为

1 个答案: