Question

我想知道为什么MySQL不允许在存储过程中锁定表。

我的存储过程中有以下SQL语句：

 -- Total amount of money for comments
 start transaction;
 select @num_comments := count(*)
 from `comment` c
 where
    c.user_id = user_id and
    c.payment_rejection = 'NO' and
    c.is_recorded = 0;
 update `user` u set account_balance += u.comment_price * @num_comments where u.user_id = user_id;
 update `comment` c set is_recorded = 1 where c.user_id = user_id and c.payment_rejection = 'NO' and c.is_recorded = 0;
 commit;

所以我必须锁定表comment以防止对它进行任何写入，因为它可能导致第一个SQL语句中选择的行数与实际更新的数量不同。

Answer 1

先生，在您的代码中，您可以使用ROW_COUNT()函数代替SELECT count(*)

根据文件：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/information-functions.html#function_row-count

ROW_COUNT（）返回最后一个语句更改，删除或插入的行数（如果它是UPDATE，DELETE或INSERT）。对于其他陈述，该值可能没有意义。

start transaction;

 update `comment` c 
     set is_recorded = 1 
 where c.user_id = v_user_id 
   and c.payment_rejection = 'NO' 
   and c.is_recorded = 0;

 SET @num_comments = row_count();

 update `user` u 
   set account_balance += u.comment_price * @num_comments 
 where u.user_id = v_user_id;

 commit;

这样就不需要锁定表，行数不能在语句之间改变，而奖励是整个事务的更高速度。

一些评论：
user_id列在查询中不明确：

where u.user_id = user_id;

并且update命令更新整个表而不是仅属于一个用户的行不要在过程中使用与表中列名相同的变量名称，最简单的方法是在变量名前加一些前缀以避免歧义，例如：

where u.user_id = var_user_id;

MySQL InnoDB表锁定在存储过程中

1 个答案: