Question

从长远来看，删除或“停用”行，或者在什么情况下，它会更好吗？

我注意到从表中删除了大量行后产生的开销。为什么会发生这种情况以及可以做些什么1）防止它和2）修复它？

Answer 1

如果要删除大量/旧的或存档的历史记录 - 直接删除它们。

在短期内，对于手动用户级删除，通常首选“软删除”。手动删除可能不会超过约10％的记录，因此指数有效性仍然很高。

“软删除”还具有管理员可以取消删除错误删除和参照完整性的主要好处。所引用的交易细节都很愉快！

对于长期归档/删除，您希望从索引中删除这些记录 - 除了专有＆amp;特定于数据库的“条件索引”，我倾向于避免，从表中删除它们是从索引中删除它们的唯一方法。

Answer 2

对于SQL Server ...

我认为重要的是要知道，如果您要删除非常大的表（意味着大量记录）的所有记录，您将首先要截断，然后删除索引。它效率更高。

如果要删除记录的子集，并且已应用索引，请使用DELETE FROM {table} WHERE {condition}语法。如果这样做，则必须首先按依赖关系层次结构的顺序从依赖表中删除。基本上与插入记录的方式完全相反，首先从非依赖表开始。

使用表依赖关系层次结构删除记录：

Dependent / Child Table（取决于Dependency表）：

DELETE FROM [table_dependent]; -- "dependent" is a relative term since this may be part of a hierarchy; a FK in this table points to the PK of the [table_independent] table; in a physical database model, this table is sometimes referred to as the child table

依赖/父表：

DELETE FROM [table_independent];  -- "independent" is a relative term since this may be part of a hierarchy; the PK of this table has a FK in a [table_dependent] table; in a physical database model, this is sometimes referred to as the parent table.

注意：

如果存在层次结构，则记录来自＆＃34;最深的＆＃34;应首先删除从属表。这意味着必须首先删除此表的索引。然后，您应该处理层次结构，直到到达父表。

使用表依赖关系层次结构INSERT记录：

SET IDENTITY_INSERT [table_independent] ON

INSERT INTO [table_independent]
(
[column that is not identity column],
[column that is not identity column],
[column that is not identity column]
)
VALUES
(
'1',
'2',
'3'
);

SET IDENTITY_INSERT [table_independent] OFF

SET IDENTITY_INSERT [table_dependent] ON

INSERT INTO [table_dependent]
(
[column that is not identity column],
[column that is not identity column],
[table_independent fk column]
)
VALUES
(
'1',
'2',
'3'
);

SET IDENTITY_INSERT [table_dependent] OFF

如何从表中删除行会影响其索引？

2 个答案: