Question

在Java中使用什么更好：单例或具有所有静态成员的类？或者没关系？

例如，我想从不同的类访问X类，但X类必须包含使用它的所有类的类似值。

Answer 1

在某些情况下，静态类比Singleton更有意义。您可以看到java.lang.Math的示例。这不是单身人士 - 。它只是为我们提供了一堆静态方法。

如果你的类没有维护任何状态，只提供对某些方法的全局访问，那么你应该使用静态类，因为静态方法比Singleton更快，因为在编译期间静态绑定。请记住，不能将静态方法用于多态，因为无法覆盖静态方法。

如果你想维护对象的状态，你必须使用单例而不是静态方法。当你需要一个具有完全OO功能的类时，选择Singleton，而如果你只需要存储一堆静态方法在一起，而不是使用静态类。

您可以在此处获得详细说明阅读更多：http://javarevisited.blogspot.com/2013/03/difference-between-singleton-pattern-vs-static-class-java.html#ixzz2iNE3rW4i

Answer 2

对我来说：Singleton is an anti-pattern并且只应该在有充分理由的情况下使用，在我看来，只有一个类只有公共静态变量是不可接受的，这个声音不是真正面向我的对象。您可以使用Dependency Injection，其好处是可测试性，您可以避免在创建单例时进行双重检查（如果您不使用enum）。

这看起来像：

public class SharedObject{
// content
}


public class Worker{
private final SharedObject sharedObject;
public Worker(SharedObject sharedObject){
this.sharedObject = sharedObject;
}
}

通过这种方式，您还可以看到对象的来源，您可以使用Mocktio轻松模拟共享对象。它迫使您构建代码以便于测试，同时它将采用更模块化的方向。

Answer 3

对于无状态的类，我更喜欢静态方法，就像Math或System类，而单例，反之亦然 - >对于有状态的类，例如FacesContext。

Answer 4

全静态类通常用于共享实用程序方法，这些方法在逻辑上组合在一起但不共享它们之间的状态（字段）。

如果出现以下情况，单身人士会更好：

您可能希望使用具有不同行为的不同对象来扮演该角色。
该对象需要实现一个接口（例如共享ActionListener）

（另一种说法：如果你需要多态性，你的单身必须是一个对象，而不是一个类）

Answer 5

使用静态方法最好是 not-heritable 和不可实例化的类。 e.g：

public final class Constants {

    private Constants() {
        // non-public constructor
    }

    public static final Pattern ID_PATTERN = Pattern.compile("^\\d{4,10}$");

    public static final Locale DEFAULT_LOCALE = new Locale("en", "US");

    ...

}

仅当您要维护某些状态时才使用单例，类似于应用程序范围。但是，如果您想要清洁设计，则必须是两个类。

包含所有静态成员的单例或类

5 个答案: