Question

我的客户正在与Facebook chat server进行友好的XMPP对话，并收到如下所示的XML片段：

<stream:stream xmlns:stream='http://etherx.jabber.org/streams' from='chat.facebook.com' id='1' version='1.0' >
</stream:stream>

因此根元素上有一个命名空间定义“stream”。到目前为止一切都很好。

但根元素本身正在使用“stream”命名空间，这似乎很奇怪。这是有效的XML吗？

我正在使用的XML库（dart-xml）抱怨它，我想知道是否合理，或者该库是否有bug。

Answer 1

但是根元素本身正在使用“stream”命名空间看起来很奇怪这是有效的XML吗？

根元素本身使用stream命名空间并不奇怪，但是......

有效必须与XSD相关，并且XSD必须与XML实例相关联。我看到命名空间指定的端点上有一个XSD：http://etherx.jabber.org/streams.xsd。

进行关联的常用方法是使用xsi:schemaLocation属性：

<stream:stream xmlns:stream='http://etherx.jabber.org/streams'
               xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
               xsi:schemaLocation="http://etherx.jabber.org/streams http://etherx.jabber.org/streams.xsd"
               from='chat.facebook.com' id='1' version='1.0'>
</stream:stream>

验证可以找到要使用的XML Schema，但是，存在一个问题：

[Error] streams.xsd:23:21: cos-nonambig: WC["urn:ietf:params:xml:ns:xmpp-tls"] and WC[##other:"http://etherx.jabber.org/streams"] (or elements from their substitution group) violate "Unique Particle Attribution". During validation against this schema, ambiguity would be created for those two particles.
[Error] streams.xsd:74:21: cos-nonambig: "urn:ietf:params:xml:ns:xmpp-streams":text and WC[##other:"http://etherx.jabber.org/streams"] (or elements from their substitution group) violate "Unique Particle Attribution". During validation against this schema, ambiguity would be created for those two particles.

Unique Particle Attribution是XSD的必需约束。因此，为了回答您的问题，我们不能说XML是有效的，因为我们没有有效的XSD作为验证的基础。

根元素中的命名空间定义也是命名空间 - 有效的XML？

1 个答案: