Question

之间有什么区别

private string someText;

public string SomeText
{
    get;
    set;
}

和

public string SomeText
{
    get;
    set;
}

Answer 1

什么都没有，你的私人会员没有被使用。

编译器将编译

public string SomeText
{
     get;
     set;
}

相当于

private string _someText;

public string SomeText
{
   get { return _someText; }
   set { _someText = value; }
}

Answer 2

你确实意识到你的问题是比较两件相同的事情吗？（

public string SomeText
{
    get;
    set;
}

）

我在想你的问题到底是什么 -

之间的区别是什么

private string someText;

public string SomeText
{
    get
     {
       return someText;
     }

    set 
     {
      someText = value;
     }
}

和：

public string SomeText
{
    get;
    set;
}

答案是，在第二个例子中，支持字段仍然存在但是为您创建 - 并且您对设置/获取没有影响;而在第一个例子中，你可以进行其他检查，以确保它是一个有效的值，等等。

Answer 3

我想也许你想知道

之间的区别

public class Test1
{
    private string _text;
    public string Text
    {
        get { return _text; }
        set { _text = value; }
    }
}

和

 public class Test2
{
    public string Text
    {
        get;
        set;
    }
}

如果你将这两个类拆解成CIL，你会发现它几乎是相同的，除了在第二种情况下，该字段是一个自动生成的字段。

第一种情况：

.property instance string Text
{
    .get instance string Syner.Test1::get_Text()
    .set instance void Syner.Test1::set_Text(string)
}


.field private string _text

第二种情况：

 .property instance string Text
{
    .get instance string Syner.Test2::get_Text()
    .set instance void Syner.Test2::set_Text(string)
}


.field private string <Text>k__BackingField
{
    .custom instance void [mscorlib]System.Runtime.CompilerServices.CompilerGeneratedAttribute::.ctor()
}

Answer 4

第二种只是语法糖：

private string someText;

public string SomeText
{
    get { return someText; }
    set { someText = value; }
}

第二个在幕后自动处理变量创建等。在你的第一个例子中，永远不会读取/修改私有变量someText，它只是一个什么都不做的类级变量。

你可能想要使用第一个的原因是你需要在getter / setter中做一些更复杂的事情。例如，您可能想要检查是否在getter中初始化了某些内容。或者您可能想要验证setter中的值。

需要在c＃中声明一个对应属性的字段吗？

4 个答案: