Question

我有以下基类：

public abstract class ItemComponentSaver<TType> : where TType : ItemComponent
{
    public abstract bool SaveItem(TType item, object objectRowInTableFromEF, PropertyInfo columnTypeProperty);
}

对于我支持的每种类型，这个也有一些孩子。我的想法是稍后以多态方式使用它们来执行保存操作，例如

    public class CellSaver : ItemComponentSaver<Cell>
    {
        public override bool SaveItem(Cell item, object objectRowInTableFromEF, PropertyInfo columnTypeProperty)
        {
                // code here
        }
    }

现在，我知道在某些时候我需要创建这些东西，所以有不可避免的“切换”声明，我为此开了一家工厂：

public static class ItemComponentSaverFactory
{
    public static ItemComponentSaver<T> GetSaver<T>(ItemComponent entity) where T : ItemComponent
    {
        if (entity is Cell)
            return (ItemComponentSaver<T>)new CellSaver();

        if (entity is Row)
            return (ItemComponentSaver<T>)new RowSaver();
    }

}

问题是，我无法将CellSaver转换为返回类型，因为它是通用的。我也可以返回一个接口而不是类tpe，但当然，如果我创建接口，我也需要使它通用，因为返回类型就是这样我怎样才能以优雅的方式处理这个案子？

Answer 1

此设计还有其他选项，但由于我们不知道您尝试做什么的内部，我的答案将仅基于所提供的代码。您可以像这样重写GetSaver方法：

     public static ItemComponentSaver<T> GetSaver<T>() where T : ItemComponent
     {
         if (typeof(T) == typeof(Cell))
             return new CellSaver() as ItemComponentSaver<T>;
         else if (typeof(T) == typeof(Row))
             return new RowSaver() as ItemComponentSaver<T>;
         else
             return null;//here you can return what u need in case no types match.
     }

这样打电话......

ItemComponentSaver<Row> saver = ItemComponentSaverFactory.GetSaver<Row>();

Answer 2

我认为ItemComponent应该有一个抽象的SaveItem函数，然后Cell和Row应该实现SaveItem函数。

所有ItemComponentSaver<TType>需要做的就是致电item.SaveItem。不需要个人CellSaver和RowSaver类。

编辑：事实上，除非你在SaveItem之外做更多的事情，否则我认为根本不需要ItemComponentSaver<TType>。也许我错过了什么。

基于类型返回特定对象的通用工厂方法

2 个答案: