是否有人同时尝试了Redmine和Retrospectiva，并能够对两者进行比较？
我目前正在使用Trac进行项目管理和问题跟踪，但我希望测试一些替代方案，而上述两种方式似乎最符合我的需求。我知道Redmine更像是一个Trac克隆，但Retrospectiva似乎通过一个漂亮的插件（http://retrospectiva.org/wiki/AgilePM）支持敏捷方法。
任何与Trac相比的任何经验都会从功能，安装和管理的角度来看也是有益的 - 这就是Trac变得有点复杂的地方，我不熟悉Python而我遇到了什么东西坏了。因此，本身和底层平台需要稳定且需要较少维护工作的东西是一个优势。你对这些经历有什么看法？
答案 0 :(得分：5)
到目前为止，Retrospectiva是一个年轻的项目，适用于基于敏捷/故事的开发方法，但缺少可用于Redmine项目的插件和/或其他组件的广泛范围。
如果您想要/需要多项目而不仅仅是Retrospectiva的库存设置，那么我会认真考虑使用Scrum Alliance插件的Redmine（http://www.redmine.org/boards/3/topics/4014）
我认为Retrospectiva不会以任何方式退出比赛，但Redmine肯定在这里领先。
答案 1 :(得分：5)
这是另一个要看的Redmine插件。他们有很多其他但由于垃圾邮件保护我无法发布。它从一个简单的Scrum仪表板变为一个更复杂的仪表板，带有统计数据和其他很酷的东西。这是Redmine最完整的scrum插件。
答案 2 :(得分：2)
Retrospectiva只是一个美丽的应用程序，我很伤心它似乎已经死了。 Redmine感到混乱和臃肿。其他在线问题跟踪器仅支持公共项目，并收取私人使用费。 Thoughtworks Mingle很棒，但价格昂贵且需要大量的计算资源。
所以我会看到对Retrospectiva项目更感兴趣。我觉得这只是一些功能/集成，而不是我理想的问题跟踪器。
答案 3 :(得分：0)
我更喜欢Redmine，因为它具有非凡的功能。为了支持敏捷开发也很好。