Windows Forms是旧技术吗？

Question

是时候为我的项目编写GUI了，我想知道要使用什么技术。我在.NET 1＆amp ;;中完成了大部分.NET GUI开发。 2，所以我知道Windows Forms相当不错。我隐约知道WPF，但尚未尝试“进入它”。

Windows窗体死机还是死机？ WPF是一项很好的学习技术吗？它是未来，只是一个阶段，还是一种可以与Windows Forms一起携手合作的技术？

此外，任何经验都会很好听，特别是那些广泛使用过的人。您是如何在两个框架中找到实现类似功能的？

Answer 1

Answer 2

WinForms没有死亡或死亡......他们无法提供与WPF相同的用户体验（没有大量工作）。它们只是旧技术。

WPF是一项很好的学习技术。它提供了以更少的工作提供更丰富的用户体验的能力。

使用WPF的模型肯定与WinForms不同。我使用过两者（WinForms比WPF / Silverlight更重要），对我来说最困难的过渡是：

1. XAML，如果您有使用其他标记语言（如MXML）的经验，那就没差了。

2. 数据绑定

3. 接口事件处理（MouseOver效果，时间线等）

Answer 3

WinForms远未死亡/死亡。 WPF只是解决UI的一种新方法，因为它促进了WinForms中更难的事情。将UI后面的模型与实际用户界面分开，以便轻松测试是一个重要因素。

这绝对值得学习，但请务必学习“WPF方式”来创建屏幕，而不仅仅是将WinForms方式融入其中。这是一种不同的编码方式。

Answer 4

2016年的观点：

我并不经常主张在这个问题上提问，但认为结语可能适合这个问题。为什么？因为即使是现在（2016年），我也听到公司环境中的开发人员仍在提出这个问题。

是的，七年后，WinForms在企业环境中仍然存在，并且仍然受到Microsoft的支持。 Google Trends显示自2005年中期以来缓慢，稳定的利息下降，目前的利息约为2005年的三分之一。

WPF在2009年引起轰动，但从未完全接管新UI开发的事实标准。谷歌趋势显示WPF利率从2009年至2011年达到峰值，然后比WinForms下降得更快。目前的搜索兴趣大约是2011年的一半，但仍然几乎是WinForms当前搜索兴趣的两倍。

那么开发人员现在使用什么？基于Web的用户界面越来越受欢迎，主要是由于移动浏览的兴起。您可以争论编写Web UI的最佳方式（AngularJS + WebAPI？ASP.NET MVC？React？所有这些都在Google趋势上呈上升趋势）。无论您使用哪种技术，都很难否认编写（响应）用户界面一次并使其适用于所有设备和平台的吸引力。云托管服务通过提供几乎即时/无限扩展以及低前期基础设施投资，进一步推动了网络的发展。

所以今天，我衷心地建议转向网络用户界面，因为它可能会延长应用程序的保质期 - 这通常需要在企业环境中持续很长时间。或者，如果您是一名基于Microsoft的开发人员进行移动开发，那么Xamarin值得一看。

Answer 5

WinForms可能会在企业环境中存在很长时间。它们可以很好地用于许多目的。许多项目都基于WinForms，许多公司将在项目期间坚持使用该技术，而不是混合搭配。

话虽如此，WPF是未来。它是一种更高效，功能更强大的UI技术，非常值得学习。

WinForms和WPF可以在单个应用程序中共存。这可能是他们被引入公司的最常见方式（那个和小概念证明项目）。

Answer 6

当然不是。

Winforms更易于使用（考虑到你还不知道WPF），WPF与Winforms模型完全不同。

如果你想要一个简单的GUI（标准表单），请使用Winforms。如果你想要一些更华丽的东西，并有时间，去WPF。

我相信未来WPF将成为事实上的标准。但是现在，如果我想要快速和干净的东西，我会坚持使用Winforms。

值得一提的是，许多应用程序已经在使用Winforms - 这意味着维护工作经常会出现涉及WinForms的问题，所以暂时不要使用它。

Answer 7

WinForms并没有死。谷歌“赢得C＃工作”，你会发现很多。 WPF是热门的东西，但它仍然相对较新。它将不会成为另外两到三年恕我直言的主流。

Answer 8

这是一个关于WinForms和WPF的好blog post。总的想法是明智地选择，这意味着没有一个胜过另一个。每个都有不同的功能子集。

  

然而，在WPF和WinForms之间做出决定则是另一回事。当然，WPF是新的热点，WinForms已经老了，但是它是正确的选择吗？显然“这取决于”情况，微软将继续提供和支持WinForms，因此它不会很快消失。那么在WinForms上选择WPF有哪些令人信服的因素呢？ Karl在他的WPF业务应用系列中暗示了WPF在WinForms上的选择，但其原因可能对某些人来说很微妙。

我个人更喜欢WPF，因为我最初是一名Web开发人员，并且发现标记XAML更自然。

Answer 9

我认为在它变得更加主流之前学习WPF绝对是值得的，提高你的技能总是好的，并且拥有新技术的经验和知识总是有利的，特别是如果WPF将来会被更广泛地使用。

此外，虽然编写xaml标记与创建表单非常不同，但是距离编写HTML并不是一百万英里，如果您已经进行了任何Web开发，那么对您来说可能不会有太大的影响。

虽然WinForms是一种较旧的技术，但并不意味着它会永远消失，但我们仍然拥有使用VB6编写的应用程序。只有一半的开发部门使用.NET - 我们分成3个团队，一个团队仍在使用.NET 1.1，另一个团队正在使用.NET 2，而我所使用的团队正在使用.NET 3.5（你可以说我们是幸运的！）

Answer 10

我们开始将WPF用于新项目，坦率地说，很难回到WinForms。很多很好的东西，我不能再和你一起去了。

虽然有一个建议。即使你可以使用WPF进行更复杂的布局（比如它提到的，一个按钮，或几乎任何东西，可以托管其他东西，如图像，文本框甚至更多），WinForm中发现的其他一些“基础”东西很难重现。 示例：在WPF工具包发布之前，WPF没有datagrids和datetime选择器，因此您必须自己完成。此外，它仍然没有MaskTextBox，你必须自己做或从第三方下载它。我遇到的最后一个实际上是使用Treeview找到了注释：叶子和父母之间的界线没有显示。

话虽如此，在大多数方面仍然比WinForm好得多。

Answer 11

我们开始在我们拥有的新项目中使用wpf

新应用程序在winforms中包含许多遗留代码。

每当我们想要使用winforms的旧对话时，就有可能。

当你使用WPF时，你真的不想回到winforms。你可以更轻松地完成那些让你在winforms中占用大量时间的GUI。

任何方式都需要一些时间来学习这些东西，并能够使用它的所有功能（不仅仅是UI，还有数据绑定和命令模式）。

有经验的somone可以帮助第一个架构非常有帮助。