Question

我想检查给定的Class是否可以赋值给java.util.Collection，如果是，则创建一个新的实例。

我尝试了以下内容：

Class<?> clazz = ... // I got this from somewhere

if (!clazz.isInterface() && java.util.Collection.class.isAssignableFrom(clazz)) {
    java.util.Collection<?> collection = clazz.newInstance();
}

可以预见它不起作用，因为它无法转换为java.util.Collection的未知类型。我想添加一个演员，但这似乎是一个黑客。

我也想过这样做：

Class<? extends java.util.Collection<?>> collectionClass = Class<? extends java.util.Collection<?>> clazz;
java.util.Collection<?> collection = clazz.newInstance();

现在没有必要在newInstance进行强制转换，但我仍然需要强制转换Class对象。

这样做的正确方法是什么？感谢。

（为了清楚起见，我在newIstance中删除了try / catch，以防我试图实例化一个抽象类）

Answer 1

由于你使用的外卡，必须使用Cast。即Class<?> clazz。铸造不是黑客，来吧。在这里它相当精细，因为它在检查下。

Answer 2

当你使用newInstance（）时，你必须使用强制转换。你的第一个例子很好。

Answer 3

这是一个有趣的问题。第二种形式避免了对调用clazz.newInstance()的结果进行显式类型转换的需要。实际上，发出的代码将包含一个隐式类型转换，因为编译器不知道newInstance()方法是否作弊（做“不安全转换”）并返回错误类型的内容。

Answer 4

尝试clazz.asSubClass(Collection.class).newInstance()，这应该会给出一个已经输入Collection<?>个实例

Answer 5

在if语句之后，你知道clazz是集合的子类（即使compilr不知道）。所以你可以施展它：

Class<?> clazz = ... // I got this from somewhere

if (!clazz.isInterface() && java.util.Collection.class.isAssignableFrom(clazz)) {
    Class<Collection<?>> collectionClazz = (Class<Collection<?>>)  clazz;
    java.util.Collection<?> collection = collectionClazz.newInstance();
}

编译器会抱怨在运行时没有检查强制转换（因为在运行时缺少泛型参数），但没关系。

...刚看到“asSubclass”方法。做同样的工作，但是在运行时检查它 - 它重做你的if（）所做的测试。

话虽如此 - 每当我看到关键字instanceof时，我立即怀疑应该使用泛型类型。也就是说，包含上述代码的类或方法应该可以访问参数化类T并使用Class。

实例化可分配给Collection的类

5 个答案: