Question

我的父母和孩子之间有很多很多关系。

这是来自Parent类的映射此关系的部分：

@ManyToMany(fetch = FetchType.EAGER, cascade = CascadeType.ALL)
@JoinTable(name = "parents_children", 
            joinColumns = { @JoinColumn(name = "PARENT_ID", nullable = false, updatable = false) }, 
            inverseJoinColumns = { @JoinColumn(name = "CHILD_ID", nullable = false, updatable = false) })
protected Set<Child> children = new HashSet<Child>();

以下是我的Child课程中的部分：

@ManyToMany(cascade = CascadeType.PERSIST, fetch = FetchType.EAGER, mappedBy = "children")
protected Set<Parent> parents;

现在，当我尝试添加子项时，如果我将一个Child对象定义为child，并将一个Parent对象定义为parent，则此功能从父端起作用：

parent.getChildren().add(child);

这在db中正确更新，它将条目保存到parents_children表。

然而，当我尝试从另一端尝试时，我想要setParent（s）的孩子。如果我已定义Set<Parent> parents并且我在updateParents()类中定义了Children方法，并且我从db定义为child加载了一个子项，我尝试了这个：

public void updateParents() {
    Set<Parent> parents = //get this from somewhere

    child.setParents(parents);
    update();
}

这不起作用，我试图找出原因。如果我将我的方法修改为：

，它将起作用

public void updateParents() {
  Set<Parent> parents = //get this from somewhere

  for (Parent parent : parents) {
    parent.getChild().add(this);
  }
}

我在关系定义方面做错了吗？我暂时没有使用Java，而且我在记住这个问题上遇到了麻烦。

有人可以向我指出我做错了什么，所以我可以将父母添加到儿童对象中吗？

Answer 1

不，你的定义没有错。问题是children是关联的拥有方，除非您将子项添加到该组，否则数据库将不会更新。

您可以更改parents以映射同一个表，即删除mappedBy，从而有效地使用两个单向关联，但这可能会在更新父级和子级时导致问题。

考虑这种情况：

对象A有子B和C
对象B有父A
对象C没有父级（A不在parents集中）

您现在更新A和C. C还应该是A的孩子吗？信息是矛盾的。

要解决此问题，只有一方应负责更新关系，在您的情况下，关系将是A（通过其children设置）。

Answer 2

在JPA中，您负责管理协会的双方。这意味着您必须在关系的一侧显式设置一个字段，并将元素添加到多方的集合中。

例如，考虑一个Student实体，其字段为List<Course>，并假设两个实体OneToMany和{之间存在双向ManyToOne / Student关系{1}}。

为Course添加Course时，您可以管理以下关系：

Student

当从关系的反面持久化时，您将以相同的方式管理实体。

Course course = //findFromSomewhere;
Student student = //findEntity;

course.setStudent(student);
student.getCourses().add(course);

仅仅因为您在一个实体上插入/更新字段并不意味着Hibernate / JPA会自动为您更新关系的另一面。坚持这样不会更新协会的另一方：

   course.setStudent(student);
   student.getCourses().add(course);

JPA / Hibernate关系在一个方向上工作

2 个答案: