Question

在测试最终用户插入的参数时，使用异常或流量控制是否更好？伪代码：

class A{
List listOfPeople;
public void insertName(String name)
{
//if the name is not inserted in the registry it throws a runtime exception
throw new IllegalArgumentException("Please insert a registered name");
}
}

或者最好做以下事情：

class A{
List listOfPeople;
public void insertName(String name)
{
if (!listOfPeople.contains(name){
System.out.println("name not in the list, please insert a registered name");
reInsertName();
}
else
..do stuff..
}
}

我已经知道抛出异常是非常昂贵的..这是否意味着只要有可能不抛出异常，我们就必须避免让它们试图控制流量来控制这个问题？

谢谢，确实是它

Answer 1

但是在你的第二个实现中你必须处理同一个类中的错误情况，我的意思是一个单独的错误处理程序模块是一个更好的方法，分离方面和应用类的单一责任是我认为更好的实现方式

Answer 2

当API方法（即公共或受保护的）接收违反其合同的参数时，应抛出

IllegalArgumentException，例如如果参数为insertName或空字符串，则方法null可以抛出一个。

这些简单的检查放在开头，并且应该记录参数的约束。抛出异常以指示客户端代码中的错误（使用该方法的代码）。

在您的情况下，参数的约束更多地在业务逻辑方面，并且它们取决于程序状态（该名称先前已添加到某个列表中）。使用IllegalArgumentException表示程序状态无效似乎不正确。如果有，那么IllegalStateException在这里要好得多。

但我不会那样设计它。怎么样多OO：

public class A {

    List listOfPeople;

    public static class Registration {

        private final String name;            

        private Registration(String name) {
            this.name = name;
        }
        public void insert() {
            // ha, no need of exception throwing, because the person had to be registered first!
        }
    }

    public Registration register(String name) {
        listOfPeople.add(name);
        return new Registration(name);
    }
}

处理具有异常vs流控制的方法参数

2 个答案: