我一直在阅读很多关于非关系数据库，整个NOSQL运动的帖子，并且围绕它进行了很多新的活动。对于构建高度可扩展的Web应用程序来说，这似乎是一种非常有趣的方法，但不幸的是（在这个新生阶段也是一件好事）目前还没有一个明确的领导者/标准。
我的背景是在LAMP堆栈中（以MySQL作为dB），我想了解它会有什么差异和限制 - 但是使用现实生活中的Web应用程序的例子。关于RDBMS与非RDBMS的优缺点理论有很多很好的文章，但是我没有找到任何有关如何构建现有Web应用程序（例如社交书签）的示例新的dB结构的优势以及如果有的话可以省去哪些功能 - NOSQL dB可以是键值还是以文档为中心或图形。
是否有人愿意接受对现实世界网络应用程序的NOSQL与RDBMS模型/架构的高级别比较（例如社交书签或可能很好地解释这些概念的任何其他示例） ）吗
有关其他人的参考，以下是我遇到的一些文章：
答案 0 :(得分：2)
主要原因是规模（Facebook，MySpace）
查看这些文章：
Facebook's Cassandra - A Massive Distributed Store
MySpace Qizmt - MySpace's Mapreduce Framework
由于您已经在使用Lucene，因此可能会对此感兴趣：