为什么RAID 1被认为不适合备份？

Question

有很多文章将RAID（以及RAID 1）作为糟糕的备份解决方案：

example 1 example 2 example 3

我理解所有RAID驱动器可能出现故障或者病毒可能删除所有硬盘驱动器上的所有文件的论点，但我看不出手动执行RAID 1的操作（将所有文件复制到外部驱动）使任何真正的差异。如果房屋烧毁，外部驱动器上的所有文件也将丢失。如果您的计算机感染了病毒，它很可能也会删除外部驱动器上的文件。如果所有RAID驱动器几乎同时发生故障，那么什么阻止外部驱动器几乎同时发生故障？

有人可以向我解释一下

Answer 1

RAID不是备份，它是硬件冗余，其唯一目的是在发生硬件故障时提供不间断的业务连续性。冗余不是备份。

RAID不是备份。

备份是一种解决方案，允许您在数据丢失时恢复到已知的良好数据副本。这种损失可能是硬件故障，恶意，人为错误或软件错误造成的。备份不是冗余;它不能提供不间断的业务连续性。

RAID不是备份。

备份和硬件冗余是两个完全独立的学科，具有不同的用途。将RAID与备份进行比较就像比较卡车上的双轮胎和备用轮胎。

RAID不是备份。

正确管理的备份可以提供与正在备份的系统断开连接且物理分离的介质。断开连接可防止恶意，无意的更改以及电气/逻辑损坏。物理隔离可防止外部灾难，如火灾，洪水或盗窃。 RAID无法提供断开连接。大多数RAID实现都无法提供物理隔离。

Answer 2

对我而言，备份是在拍摄时间点数据的时间点快照。实际上，RAID 1是一个连续覆盖的备份，如果您想要恢复上周保存的文件，那么这对您没有好处。

不同之处在于，备份解决方案的设置可以帮助您恢复数年，数月或数周前的数据，而RAID 1解决方案可以处理与上次打开计算机时一样好的数据备份。 p>

Answer 3

您可以在此处找到关于为什么RAID 1不足以作为备份解决方案的特别好的讨论： http://www.tomshardware.com/forum/257159-32-raid-substitute-backup

我将总结一下。基本上，RAID可以保护您免受单个硬盘驱动器的灾难性故障。这是发生的事情，因此RAID并不是毫无价值。使用它作为唯一备份解决方案的担忧是驱动器可能位于相同的物理位置并且正在彼此接收实时更新。因此，您仍然容易受到以下灾难的影响：

• 上帝的行为（由于流星，洪水等导致的物理毁灭）
• 盗窃。人们偷东西。小偷特别喜欢电子产品。他们可能不关心您的数据，但如果他们拿走了驱动器，您仍然会丢失数据。
• 病毒或其他软件问题。驱动器是彼此的实时镜像。如果您在一个病毒上安装病毒，另一个病毒会立即安装病毒。
• 如果您试图防止自己损坏数据（再次，由于实时镜像），则不会充当还原点。

出于这些原因，RAID 1与其他方法结合使用以保护数据。这些其他方法包括异地备份和不实时发生的备份。

Answer 4

RAID不能用作文件备份，因为它只存储最新版本的文件。这只是一个重复的文件。 RAID只是冗余磁盘，有助于减少因磁盘故障导致服务丢失的可能性。不同级别的RAID提供不同级别的容错。哪种RAID最适合您的情况取决于您的要求。

Answer 5

人们如何看待他们的数据很有意思。当你说RAID 1不是备份时，你是对的，但是使用Windows 7及更高版本中的解决方案可以解决备份的例子。如果您需要从一周前获取数据，请使用＆＃34;恢复以前的版本＆＃34;文件夹级别的功能。我喜欢为我的＆＃34;数据＆＃34;设置RAID 1。以及系统映像与我的操作系统，桌面，我在C：\驱动器上的文档的增量备份的组合，等等。如果有些＆＃34;数据＆＃34;对我来说很重要，然后我将它移到RAID 1.我还安排每周一次的病毒扫描。我还测试我的备份以确保它们正常工作。我坚信云存储是保存重要数据的绝佳位置，但对于备份位置来说却是昂贵的。我的最后评论是，每个人都需要为他们的......开发和测试可行的计划。外部硬盘驱动器提供了一种虚假的安全感。