为什么`int * p =（char *）＆amp; num'导致警告？

Question

我无法理解为什么以下几行在gcc中给出了`'从不兼容的指针类型初始化''：

int num = 10;
int *p = (char *) #

为什么编译器不清楚我想要这个（当我这样做时，警告消息消失）：

int num = 10;
int *p = (int *) (char *) &num ;

如果以下情况可以：

char eu = (short) 10;

我们不需要这样做：

char eu = (char) (short) 10;

那么为什么我们需要在指针定义中显式添加基类型？

Answer 1

嗯，它只是定义语言的方式：不同类型的对象指针不能在彼此之间隐式转换。你需要明确的演员。

在大多数情况下，取消引用错误类型的指针是未定义的行为，所以要求你明确这种类型的强制转换是一种非常合理的预防措施。

这是一个好的设计的标志，容易的事情很容易（例如int * p = #），而且狡猾的事情是冗长的，所以很明显你做的事情很奇怪。

（请注意，在C（但不是C ++）中，您可以通过 void 指针隐式转换：int * p = (void *)#）

Answer 2

C不会隐式地从一种指针类型转换为另一种指针类型，除非其中一种是void *。通常，这种转换可能不可能。

例如，假设在给定平台上，指向整数的指针必须与四字节边界对齐。您不希望编译器以静默方式尝试将char *（可能未对齐）转换为int *。

通过插入一个显式的演员，你告诉编译器，“相信我，我知道我在做什么。”

Answer 3

允许自动指针转换可能会导致一些意外结果。例如，大多数体系结构允许以1字节加载/存储字节存储器访问，但需要对齐2,4或8字节存储器访问。如果为int *分配一个未对齐的char指针，那么访问它会导致异常或减慢访问速度