即使没有更新行，oracle中的update语句也会保持锁定状态

Question

如果我在oracle中运行一个更新语句，说“0行更新”，因为它与where子句不匹配而且我没有提交，它是否仍然保持对表的任何protion的锁定？我的猜测是否定的，但我无法证明这一点。

Answer 1

在没有更新任何内容的更新后没有保留行锁（毕竟，如果没有行，哪一行应该被锁定？）

您的交易仍然会有一些共享锁（在表上），但那些只是为了防止其他交易改变表。它基本上与select语句在表上获得的“锁定”相同。

From the manual：

  

只有在作者修改时才会锁定行。

And further down in the manual：

  

行锁，也称为TX锁，是对单行表的锁定。事务为每个修改的行

获取行锁

因此，如果没有更改行，则无法锁定。

Answer 2

它没有任何锁定。

简单的测试用例

1. 打开两个oracle会话（sqlplus或sqldeveloper或通过任何其他方式）
2. 更新table1 where子句（会话1）
3. 更新table1 where子句（会话2）
4. 从session1提交（如果存在表锁，则应该挂起）
5. 从session2提交（如果存在表锁，则此语句将导致死锁）

条件与行锁定相同（两个会话同时删除同一行）。

Answer 3

作为documented：

  

    

INSERT，UPDATE，DELETE和SELECT ... FOR UPDATE语句的锁定特性如下：

         

    

• 包含DML语句的事务在由语句修改的行上获取独占行锁。在锁定事务提交或回滚之前，其他事务无法更新或删除锁定的行。

    

• 包含DML语句的事务不需要在子查询或隐式查询选择的任何行上获取行锁，例如WHERE子句中的查询。 DML语句中的子查询或隐式查询保证在查询开始时保持一致，并且不会看到它所属的DML语句的效果。

    

• 事务中的查询可以查看先前DML语句在同一事务中所做的更改，但无法查看在自己的事务之后开始的其他事务的更改。

    

• 除了必要的独占行锁之外，包含DML语句的事务在包含受影响行的表上至少获取一行独占表锁。如果包含的事务已经拥有该表的共享，共享行独占或独占表锁，则不会获取行独占表锁。如果包含的事务已经拥有行共享表锁，则Oracle数据库会自动将此锁转换为行独占表锁。

    

  

在更新过程中，表锁是保护表不受更改所必需的，如果更新没有修改任何行，则这是唯一应用的锁。

如果语句对行执行更新而导致该行没有变化（例如，对于date_of_birth已经为空的行，SET DATE_OF_BIRTH = NULL，则仍然会进行行锁定。