Question

我有一个类似的查询：

Tag.where('id not IN (?)', current_user.tags.pluck(:id)).uniq

当

current_user.tags.pluck(:id)).uniq

返回NULL，我没有得到Tag查询的结果，这不是所希望的行为。

我在这里做错了什么？

感谢。

Answer 1

我认为current_user.tags.pluck(:id)不会给你一个nil，它会返回一个空数组。在这种情况下ActiveRecord will treat an empty array as a NULL。结果是一些荒谬的SQL，如下所示：

select tags.* from tags where id in (null)

由于SQL的NULL（特别是x = NULL和x != NULL的特性对于所有x都是假的），因此in (null)或not in (null) WHERE子句不匹配任何内容。

将Ruby的[]转换为NULL的Rails非常愚蠢（关于over here的更多讨论），但即使它足够聪明地引发异常，你仍然需要处理手动使用“空数组”案例，如下所示：

tag_ids = current_user.tags.pluck(:id)
if(tag_ids.empty?)
  tags = Tag.all
else
  tags = Tag.where('id not in (?)', tag_ids)
end

并且您不需要uniq，SQL in运算符会将其RHS视为一组，因此重复项将在幕后折叠。

Answer 2

由于 mu太短指出，当传递给查询条件的值是一个空数组时，ActiveRecord会将其转换为NULL，这会打乱您的查询，并将始终返回一个空结果。

处理此问题的旧方法是有条件地检查一个空数组作为参数，而不添加此条件。但是，使用引入了where.not的Rails 4，我们不再需要进行此检查。

我们可以简单地做到：

Tag.where.not( id: current_user.tags.pluck(:id) ).uniq

现在ActiveRecord将自动检查一个空数组，当它看到它时，条件变为1=1，这实际上是没有意义的，但更重要的是，它只会被忽略，其余查询将像该条件从未添加到查询中。