Question

int get1(void) { return test; }
void get2(int* arg) { *arg = test;}

static int test = 5;

int main()
{
int result = 0;

result = get1();

get2(&result);

}

get1（）vs get2（） - 哪一个对嵌入式系统表现更好？

Answer 1

get1() 通常在常见架构上更快。（ARM，MIPS，x86等）

原因：

get2()在堆栈上使用额外的4字节内存来传递指针本身。这引入了2个额外的内存访问，即在解除引用之前在函数内调用PUSH arg和get2()之前堆栈POP arg。
<子> 请注意，根据calling-conventions，可以使用CPU寄存器传递实际参数arg。但即使这样，寄存器也需要在调用函数内调用get1()之前进行备份，然后在之后恢复（即推送/弹出到堆栈）。
get2()取消引用指针并对该内存位置执行写操作。在具有write-through cache的系统上，由于内存访问，它将添加额外的延迟。 get1()可以通过使用其中一个CPU寄存器保存返回值来避免此延迟，这在大多数体系结构中都是常见的。

一般的经验法则是减少要传递的参数数量。

通常这被解释为使用指向包含一堆单个参数的数组/结构的指针更好;即1个参数（指针）优于N个参数（单个值）。

然而，在上述情况下，将返回值传递给val（即使用return和NOT by ref）允许在不使用任何参数的情况下实现该函数;即0参数优于1参数。

Answer 2

您使用嵌入式系统这一事实意味着我们不知道您使用的是哪种架构，因此我们只能猜测性能。

但是，通过return传递标量值（即非结构或数组）通常比使用指针更快。使用指针需要将值写入内存，而我熟悉的所有体系结构都将使用专用寄存器来返回int。这意味着get1只需要将test中的值加载到寄存器中，而get2可能需要执行内存到内存的移动，甚至加载后跟存储的加载（取决于架构）。

通过Return vs传递指针获取数据

2 个答案: