我对网络编程的了解有限，因此，所有评论都非常受欢迎。基本上我的问题归结为以下问题：
Q1。是否存在分散式异步跨平台点对点通信这样的事情？
让我解释一下自己。
如果我们在具有实际IP地址的计算机上运行两个http服务器，那么显然答案是肯定的，假设有人为交互编写协议。
更进一步，如果其中一个（或两个）都在路由器后面，那么，通过端口转发，仍然可以建立通信。然而，这里的问题开始是因为如果有人想在后台运行这样的服务器，比如在移动电话中，那么依赖这个服务器的应用程序在家里就真的有效（我们真的不能指望请求端口转发）到处都是）。
但即便如此，
Q2。当有人不使用Wi-Fi时，移动电话是否从电信公司获得实际的IP地址？
结论，我能想到的两个（也许还有更多）相关问题是：
根据Skype的答案，它说：如果其中一个被叫方或两个都没有公共IP，那么他们会通过UDP或TCP将语音流量发送到另一个在线Skype节点。 因此，似乎Skype中没有直接通信，因为他们必须使用中间人进行这种情况。
关于Viber，我找不到这个特定问题的全面答案。人们通过Viber中央服务器互相交谈，还是建立直接连接？当然，如果他们确实建立了直接连接，那么我真的想知道他们如何管理这样的事情，因为手机可能有也可能没有物理地址。即使Viber没有运行而且我在路由器后面，Viber消息如何从我的朋友那里发送到我的手机？
我认为Viber的答案实际上是推送通知，但据我所知，推送通知的所有变体都依赖于开放连接，然后应用程序的服务器通过这种连接将通知发送给客户端（ S）。所以，这种方法让我们感觉它是异步的，但实质上它不是。我们在欺骗，因为与服务器之间存在持续开放的连接，此外，据我所知，应用程序服务器必须通过该服务器推送通知。示意性地：
A＆gt;中央应用服务器＆gt;中央服务器与我的手机打开连接＆gt;我
所以，这似乎又是一种集中的方法。
老实说，我能想到的唯一方法是分散和异步（在移动电话上）是在每个平台/设备上运行http服务器，但这是以不使用Wi-Fi为代价的假设一家电信公司真的为每部手机分配了一个物理IP地址（我不知道它是否属实，是吗？）。
WASTE，暗网，F2F等怎么样？它们是否在某些相关方之间更直接的异步通信意义上提供了优势？是否存在使用此类通信方法的实际应用程序（也包括移动电话）。
真的，这不是我想要解决的实际问题，但我想知道最先进的技术是什么，以便我可以弄清楚如何从那里开始。所以，所有评论都非常受欢迎。如果您有关于最新技术的参考资料，我也想了解它们，但简短的描述也会很好。
我提前感谢你所有的时间和精力。