Question

让我们考虑以下2个循环引用示例：

直接循环引用

class A {        
    B b;        
}

class B {
    A a;
}

WeakReferenceing

class A {
    B b;
}

class B {
    WeakReference<A> aRef;
}

SO question回答的以下@Jon Skeet清楚地表明，只要没有来自已知根的“GC行走”存在于循环中，直接的示例也将被垃圾收集。

我的问题如下：

是否有任何理由表现或以其他方式使用或不使用示例2中表示的习语 - 使用WeakReference的习语？

Answer 1

是否有任何理由表现或以其他方式使用或不使用示例2中表示的习语

Java Reference类型有几个性能影响：

他们比常规参考使用更多空间。
对于垃圾收集器而言，它们比普通引用要多得多。
我还认为它们会导致对象集合被一个或多个GC循环延迟......取决于GC的实现。

此外，应用程序必须处理WeakReference可能被破坏的可能性

相比之下，正常循环引用没有性能或空间开销，因为在第一个示例中使用它们。

总之，你的弱参考习语会降低性能并增加程序的复杂性......没有任何实际的好处，我可以看到。

^{我的猜测是这个问题来源于错误的概念，即循环引用比Java中的非循环引用更昂贵......或者它们在某种程度上是有问题的。（还有什么其他合乎逻辑的理由会导致人们提出像这样的“成语”？）事实上，事实并非如此。 Java垃圾收集器不会受到引用计数问题的困扰;例如C ++“智能指针”。循环引用被正确处理（即没有泄漏内存）并且在Java中有效处理。}

Answer 2

问题是你不知道GC什么时候会清除弱引用对象。

它可能会在您声明时清除！ GC非常渴望收集它。

或者你可以对weakreference对象进行root引用，以防止它被垃圾回收。

或通过RegisteredQueue检查其状态。

这就像finalize方法。您不知道GC何时会执行此方法。

来源：

http://pawlan.com/monica/articles/refobjs/ http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/ref/WeakReference.html

java循环引用和垃圾收集

2 个答案: