Question

考虑一个例子：

food : {
    cheese: { taste: "delicious", smell: "smelly" },
    bacon:  { taste: "godly", smell: "godly" }
}

我想要一个无环测试，看看是否有任何“食物”的特性（奶酪和/或培根）具有“虔诚”的“味道”。

在这种情况下，它会是肯定的。测试“恶心”应该导致错误，因为没有品味：“恶心”

我的问题实际上围绕着一个无循环的解决方案，因为在几个循环层中的一百个属性json是坏的：（

Answer 1

我想要一个无环测试，看看是否有任何“食物”的特性（奶酪和/或培根）具有“虔诚”的“味道”。

你做不到。假设您已将JSON反序列化为对象图，则必须有一个循环，因为您必须单独测试对象。</ p>

如果您没有将JSON反序列化为对象图（或者如果您想将该图表反馈回JSON.stringify，尽管我不推荐它 - 因为涉及一个循环），如果你仍然有文本，那么它可以使用正则表达式，例如：

if (jsontext.match(/\b"taste"\s*:\s*"godly"/) {
    // ...something has a taste that is "godly"
}

请注意，在上面，我假设有效的JSON。您的问题没有有效的JSON，因为taste不是双引号，这在JSON中是必需的。

我的问题实际上围绕着一个无循环的解决方案，因为在几个循环层中的一百个属性json是坏的：（

那么，你需要让任何负责JSON的人重新设计它。

Answer 2

您可以通过循环一次来预先索引所有数据：

var tastes = {}, smells = {};
for (var prop in food) {
    if (food.hasOwnProperty(prop) {
        var item = food[prop];
        if (!tastes[item.taste]) { tastes[item.taste] = [] };
        tastes[item.taste].push(prop);
        if (!smells[item.smell]) { smells[item.smell] = [] };
        tastes[item.smell].push(prop);
    }
}

然后，将来，你可以：

if (tests.godly) { ... }

...这样可以避免在每个时间内遍历数据，但是你无法完全消除循环。

Answer 3

在这种情况下，循环是必要的。

function checkTaste(obj, keyToCheck, valToCheck) {
    for (var key in obj) {
        if (key === keyToCheck && obj[key] === valToCheck) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

checkKey(food, 'taste', 'godly');

如何在没有循环的情况下测试我的json的任何属性是否具有特定的子属性？

3 个答案: