Question

好的，我正试图让这个工作。这是我第一次使用LINQ。到目前为止，除了我一直想弄清楚的一点点障碍之外，它还可以。

场景：我有2个通用列表，我正在发送给方法。这个方法在下面有这个给我一个仅列出那些在两者中找到某个ID的对象（union）的列表。列表可以具有不同的长度和不同的ID顺序。目标或我想要做的是从比较这两个列表，两个具有相同ID的对象列表中回来。但是此外，当我在这两个列表中找到匹配的对象时（通过id），除非对OptionsMatch的调用也是真的，否则不要回复该对象（这就是为什么我有＆amp;＆amp; ;）

我遇到的主要问题是列表的长度可能完全不同，并且在ID列表中甚至存在差异。但是我们知道我们传递给我的方法的所有列表都会有一些共同点，其中一些对象会被ID匹配...无论我们比较的2个列表是什么长度或者是...我们想要的返回列表的联合，但前提是对匹配的ID集合的OptionsMatch调用也匹配。

这是我的LINQ声明（原创）

List<SavedItemOption> finalItemOptions = savedItemOptions.Where(y => itemOptions.All(x => OptionsMatch(x,y) && (y.actID == x.Id))).ToList();

我最近将其更改为：

列出finalItemOptions = savedItemOptions.Where（y =＆gt;（y.actID == x.Id）＆amp;＆amp; itemOptions.All（x =＆gt; OptionsMatch（x，y）））。ToList（）; < / p>

但问题是，LINQ正在将y中的第一个Id与x中的每个其他id进行比较。那很棒。获取第一个y.actID并查看x的所有x.ID.但随后就停止了。然后它不会移动到下一个savedItemOptions索引，并再次将y.actID与x的所有x.ID进行比较。

Answer 1

这很简单 - 只需更改表达式中的顺序：

List<SavedItemOption> finalItemOptions = savedItemOptions
    .Where(y => itemOptions.Any(x => y.actID == x.Id && OptionsMatch(x,y)))
    .ToList();

这取决于C＃对＆amp;＆amp; amp;的短路。 operator - 如果LHS返回false，则不评估RHS。

另一个选择是使用联接：

var finalItemOptions = (from y in savedItemOptions
                        join x in itemOptions on y.actID equals x.Id
                        where OptionsMatch(x, y)
                        select y).ToList();

Clause并将2个不匹配的params发送到自定义方法

1 个答案: