将工作委托给其他人的单元测试类的最佳方法是什么？

Question

我有一个关于如何最好地解决顶级课程的JUnit测试的问题。想象一下，我有一个类SomeWriter，它有一个重新格式化String并将其写入流的方法。该方法实际上并没有完成工作，而是将其委托给实际完成实际工作的成员对象。我在下面的课程中对此进行了总结。

public class SomeWriter {
public void writeReformattedDataToStream(OutputStream outStream, String message) {
        myReformatter.DoTheActualWorkAndWriteDataToStream(outStream, message);
}
}

现在在这个假设的例子中，我已经为myReformatter类编写了单元测试，并且我已经演示了myReformatter的工作原理。我的问题是，我该如何处理SomeWriter中writeReformattedDataToStream的单元测试？

如果我是黑盒测试，我需要编写与应用于myReformatter类相同的测试，因为我不知道它是如何实现任务的。但是，单元测试实际上是白盒测试，因此仅仅为了确保正确调用myReformatter而对测试有效吗？

底线是我的writeReformattedDataToStream测试是否有效地重复myReformatter的测试，或者模拟myReformatter并检查它是否被正确调用？

我很欣赏这与JUnit Test - Class invokes methods in other class

类似

Answer 1

这样的即时授权通常属于“太简单无法测试”的标题，但是如果你有一些绝对的要求，那么你需要模拟你的OutputStream（使用EasyMock或类似的工具）和myReformatter并验证委托是否调用了适当的方法。

Answer 2

尝试注射。出于测试目的，您可以注入自己的myReformater类实现，它只检查方法是否被正确调用并返回。然后，您将单独测试您的测试类。

Answer 3

正如chrylis所说，你不应该测试这种方法。

实际上没有什么可以测试的。

如果你编写了一个测试委托/服务被调用的测试用例，那么你的测试必然会被测试方法的实现。

因此，方法实施的任何变化都需要改变测试;我相信你不希望这样。