是否有任何关于比较的编码指南：
if (ptr != nullptr) ...
或
if (ptr) ...
在C ++（11）中更好吗？
这个问题与C: Comparison to NULL没有重复，后者据说这些形式在C中是等价的。
这个问题都不是基于选择的问题：我不是问你喜欢什么，而是问是否有任何编码标准或指导方针，这些标准或指导方针更倾向于采用某种形式。
答案 0 :(得分：2)
我见过的每个编码指南都坚持
if ( ptr != nullptr )
或
if ( ptr != NULL )
在预C ++ 11中，这是通常的情况。使用0代替
NULL也很普遍，可以考虑选择
风格问题（从某种意义上说，有一个有效的论点
对于这两种观点）。
通常，编码指南倾向于避免隐式转换
（可能的例外是无损转换，例如
int到double），因为它们使代码更难阅读。
另一方面，编码指南无法避免无处不在 成语（不是这里的情况），所以一般会接受 将流隐式转换为可以充当的类型 布尔值。 （这里的部分动机可能是事实 程序员提出的替代方案是 一般都错了。更好的隐式转换有效 没有的代码。）
答案 1 :(得分：0)
正如我在c ++ 11标准中所说的那样，nullptr不作为数值处理，因此它不是0，因为C中的NULL定义是。它不仅仅是以自己的方式使用NULL而且不会被视为数字0，主要是为了避免与模板不匹配。
因此可能会首选
if (ptr != nullptr) ...
nullptr不会以任何方式被称为NULL。