Question

我正在玩一些代码一段时间：

    int n;
    char *ptr;
    scanf("%d",&n); 
    ptr = (char *) &n; // pointer to the integer
    printf("\na[0]=%p",*ptr); // print the values at the next 4 memory locations
    printf("\na[1]=%p",*(ptr+1));
    printf("\na[2]=%p",*(ptr+2));
    printf("\na[3]=%p",*(ptr+3));

这段代码给了我一个干净的输出

FFFFFFFF
FFFFFFFF
FFFFFFFF
FFFFFFFF

在VisualC ++ '12中的win32设置上输入-1。

但是，当我为x64架构编译此代码时，我得到了 -

00000000FFFFFFFF
00000000FFFFFFFF
00000000FFFFFFFF
00000000FFFFFFFF

对于相同的输入值-1。两种体系结构的整数大小相同。我的问题是为什么内存布局在4个位置都不是全部F？

Answer 1

p的{{1}}说明符需要printf。相反，你传递void *（练习：为什么它是int？），因此行为是未定义的。对于您要打印的内容，请使用正确的说明符（int，c或x，也许？）。

Answer 2

%p和*ptr的行为不符合OP的预期。

printf("\na[0]=%p",*ptr); // print the values at the next 4 memory locations

ptr的地址值为int n。注意：ptr的类型仍然是指向char的指针。 *ptr说要取消引用ptr获取char。这个char的8位值为0xFF，因为它是n的字节之一，当然是0xFFFFFFFF（-1）。此char会提升为int，因为它是printf()的varidac参数。因此，0xFF变为0xFFFFFFFF，因为int可能是您机器上的4字节整数。 printf()看到%p格式说明符，因此期望在“VisualC ++ '12”中看到一个4字节的指针。那就是你的输出。在“x64”上，需要一个8字节的指针，但只定义了4个字节（0xFFFFFFFF）。它抓取的下一个4字节是未定义的，但结果是0x00000000。因此你得到“00000000FFFFFFFF”。

下一行printf("\na[1]=%p",*(ptr+1)) simple获取char的下一个n，也是0xFF。然后发生与int相同的促销，其值为0xFFFFFFFF。

怀疑OP想要

printf("\na[0] = 0x%08X",*  ((int *)ptr)  ); // print the values at the next 4 memory locations

win32 vs x64代码比较

2 个答案: