使用指向没有typedef的函数指针的指针？

Question

我正在尝试使用在运行时确定的长度为double* (*func)(double*, double)的函数指针集合。我可以使用typedef

来执行此操作

typedef double* (*func)(double*, double);

...

func* functions = new func[5];

我理解typedef是'正确'的方法，但我想知道是否有办法在不使用typedef的情况下执行此操作。我在这类事物上找到的所有信息只使用函数指针的arryays而不是指向函数指针的指针。我认为是decalration

double* (**functions)(double*, double);

是正确的，但我似乎无法弄清楚如何使用new初始化这样的事情。

Answer 1

double *(**functions)(double *, double) = new (double *(*[5])(double *, double));

在new表达式中使用抽象函数类型（或指向函数的指针），需要将抽象类型放在括号中 - 来自C ++规范的5.3.4：

  

new-expression：
   :: _opt new new-placement _opt new-type-id new-initializer _opt
   :: _opt new new-placement _opt （ type-id ） new-initializer _opt

new-type-id 无法表达函数类型。

如果您尝试自动生成（或混淆）代码，了解C ++语法规范的详细信息非常有用，但对于您希望人类阅读的实际代码，您应该只使用typedef。

Answer 2

std::vector<double*(*)(double*, double)> function_table;

但放下人为约束：

typedef double *(*f_ptr)(double*, double);
std::vector<f_ptr> function_table;

Answer 3

其中一条评论给出了真正的答案：

double *(**fns)(double *, double)

将声明指向函数的指针，该函数返回double *，参数为double *和double。

然而，即使在它成为指针的指针之前，它也很难阅读，所以我不相信你只想节省一点点打字......（typedef和一个名字）。

当然，因为这是C ++，使用

std::vector<std::function<double *(double *, double)>> fns;

将是“正确”的事情，甚至可能

std::vector<std::function<std::vector<double>(std::vector<double>, double)>> fns;`

Answer 4

• 如果您尝试初始化变量函数，是否收到错误消息？如果是，那么你需要将初始化转换为。
• func * functions =（func *）new func [5];